Приговор по делу № 1-237/2023 от 07.11.2023 | Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 07 ноября 2023 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Абидова М.Г.,

при секретаре – Думанове А.А.,

с участием: государственного обвинителя – Багова А.Ф.,

подсудимого – ФИО1 его защитника адвоката – Урчукова Б.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес> <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, директором МУП «Жилкомсервис» ФИО1, назначенным на данную должность распоряжением главы местной администрации г.<адрес> муниципального района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в указанном муниципальном унитарном предприятии, на основании распоряжения местной администрации г.<адрес> муниципального района Кабардино-Балкарской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ временно принят на работу в МУП <<Жилкомсервис», на должность разнорабочего, Свидетель №4, привлеченного мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района Кабардино- Балкарской Республики за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам в размере по 20 часов каждый, в общем 100 часов. Далее, директор МУП «Жилкомсервис» ФИО1, достоверно зная и осознавая, что привлеченный к обязательным работам Свидетель №4, с момента приема на работу с ДД.ММ.ГГГГ, не выполняет обязательные работы в качестве разнорабочего, с целью совершения служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием помочь своему односельчанину Свидетель №4 не отбывать назначенное последнему наказание в виде 100 часов обязательных работ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в здании МУП «Жилкомсервис», расположенном по адресу: КБР, <адрес> дал указания, з устной форме, начальнику абонентского отдела МУП «Жилкомсервис» ФИО8, изготовить табеля учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ то ДД.ММ.ГГГГ, при этом сам же в устной форме предоставил сведения, заведомо для него недостоверные, о том, что Свидетель №4 якобы выходил на работу и выполнял обязательные работы, что не соответствовало действительности.

При этом, начальник абонентского отдела МУП «Жилкомсервис» ФИО8, неосведомленная о преступных намерениях директора МУП (Жилкомсервис» ФИО1, выполняя указания последнего, занесла в табеля учёта рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с П.09.2022 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1мя ФИО9 сведения, предоставленные самим ФИО1, которые та изготовила ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период зремени с 09 час. но не позднее 18 час., точное время следствием не установлено, на :воем служебном компьютере, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>.

После чего, директор МУП «Жилкомсервис» ФИО1, осознавая, что в вышеуказанных табелях учета рабочего времени на имя ФИО9 внесены заведомо ложные сведения, находясь в своем служебном кабинете по адресу: КБР, зольский район, г.<адрес>, подписал их, а также доставил на них оттиски круглой печати МУП «Жилкомсервис», тем самым придав вм статус официальных документов.

Впоследствии, на основании указанных фиктивных официальных документов - табелей учета рабочего времени на имя ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по JДД.ММ.ГГГГ, которые по указанию директора МУП «Жилкомсервис» ФИО1 были предоставлены в <адрес>ное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике, в отношении ФИО9 незаконно окончены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ № ПИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Ко № от ДД.ММ.ГГГГ и отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные ограничения.

Противоправные действия ФИО1 по внесению в табеля учета эабочего времени, являющихся официальными документами, заведомо ложных сведений, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в незаконном освобождении ФИО9 от исполнения назначенного решением суда наказания, нарушении действующего законодательства, регламентирующего порядок исполнения наказания, в не достижении целей административного наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений, а также в подрыве авторитета органов местного самоуправления.

По предъявленному обвинению ФИО1 свою вину признал полностью, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное ею и защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к ней положений главы 40 УПК РФ.

Преступление, совершённое подсудимым в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Противоправные действия подсудимой судом квалифицируются по ч. 2 ст. 292 УК РФ по признакам: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуясь положением ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание и на условия жизни семьи.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, оказание в счет заглаживания причиненного преступлением вреда спонсорской помощи.

Исследуя сведения о личности подсудимого, суд устанавливает, что он ранее не судим, проживает по вышеуказанному адресу, на учете у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации не состоит.

При назначении наказания подсудимому, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, общественной опасности и направленности совершенного преступления, сведений о личности подсудимой, предпринятых мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда, которые по мнению суда являются меценатством и недостаточными для признания их заглаживающими причиненный преступлением вред, суд полагает, что исправление подсудимой возможно достичь назначением наказания в виде штрафа и отсутствующими основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или в связи с деятельным раскаянием, о чем ходатайствует сторона защиты, а также назначения иных видов наказаний предусмотренных санкцией ч.2 ст.292 УК РФ и отсутствующими основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, сведений положительно характеризующих личность подсудимого, предпринятых мер по заглаживанию вреда причиненного преступлением, признав данные обстоятельства исключительными в силу ст.64 УК РФ, суд считает возможным, назначить наказание штраф ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.292 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств, вопрос по мере пресечения, вопрос по имуществу в отношении которого приняты обеспечительные меры.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере №

Штраф подлежит уплате ФИО1 в течении 60 дней по следующим реквизитам: ОГРН <***> Юридический адрес: 360051, КБР, <адрес>, пр-т. Ленина, 36 Банковские реквизиты:

Наименование получателя

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить осужденному ФИО1 что в силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пять дел исполнительного производства по делу, хранящаяся при уголовном деле, хранить там же, при необходимости вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления прокурора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов