УИД № 36RS0020-01-2023-001369-61
Дело №1-306/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2023 года г. Лиски
Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайпрокурора Павелко Я.В.
подсудимой ФИО1
защитника Бойкова С.В., представившего удостоверение №3690 и ордер №4721/1
при секретаре Петрушиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:
- 04.08.2020 мировым судьей судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области по ст.159.3 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, который не оплачен;
- 03.07.2023 Новоусманским районным судом Воронежской области по ст.158 ч.2 п. «в» РФ к 10 (десяти) месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 04.08.2020, окончательное наказание по совокупности приговоров определено в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 5000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 15.12.2022 по 28.03.2023 ФИО1 совместно проживала с Потерпевший №1 в доме последнего по адресу: <адрес>, в связи с чем знала о местонахождении ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, которые 22.03.2023 решила похитить и обратить в своё пользование из корыстных побуждений.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 ювелирных изделий, ФИО1 22.03.2023 в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 08 минут, находясь одна в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и другие лица в доме отсутствуют, умышленно тайно похитила принадлежащие ФИО6 ювелирные изделия: - из шкафа компьютерного стола в спальной комнате кольцо из золота 585 пробы 20 размера массой 2,63 грамма стоимостью 4 261 рубль и печатку из золота 585 пробы 22 размера массой 3,61 грамм стоимостью 7 439 рублей; - из мужской сумки в спальной комнате обручальное кольцо из золота 20 размера массой 2,57 грамма стоимостью 15 317 рублей. После этого ФИО1 с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, а именно сдав их в ломбарды, а полученные денежные средства потратив на личные нужды. В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 27017 рублей, который для последнего является значительным ущербом.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 УПК РФ, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство она выразила добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Павелко Я.В. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и то, что совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного корыстного преступления средней тяжести против собственности, данные о личности виновной, на момент совершения преступления судимой 4 июня 2020 года за корыстное преступление, по месту жительства характеризующейся с удовлетворительной стороны, у врача нарколога не состоящей, состоящей на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость легкая.
Согласно заключения эксперта № 1245 от 10.05.2023 ФИО1 <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершении преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ей наказания в виде исправительных работ.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, корыстного мотива деяния, полной реализации виновным своего преступного намерения, оснований для изменения категории совершенного преступления на основании ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и не отбытого наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 3 июля 2023 года в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 5000 рублей.
Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
На основании ст.72 ч.3, 3.4 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей с 19.04.2023 по 21.04.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также время её нахождения под домашним арестом с 22.04.2023 по 03.07.2023 включительно, из расчета один день содержания под домашним арестом за полтора дня исправительных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: бирки от золотого кольца со стоимостью кольца, ценник прилагаемого к бирке от кольца, товарный чек №8723-1- от 05.09.2012, кассовый чек №0340 об операции оплаты - код авторизации №656253 от 23.09.2014, товарный чек №16028-1- от 23.09.2014, золотое кольцо – оставить у Потерпевший №1, квитанции от 28.03.2023 на сумму 14476 рублей, кассовый чек от 22.03.2023 к залоговому билету №134-23-0393, залоговый билет №134-23-0393 от 22.03.2023, кассовый чек от 19.04.2023 к залоговому билету № 134-23-0393, квитанции к приходному кассовому ордеру №912 от 19.04.2023 по залоговому билету №134-23-0393, акт приема-передачи от 19.04.2023 по залоговому билету – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.
Председательствующий