Дело № 2-141/2023

Поступило в суд 24.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 21 марта 2023 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ межу ОАО «Росгосстрах Банк», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в размере 377000 рублей под 19 % годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 795784 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг – 255179 руб. 60 коп., проценты – 21172 руб., пени – 519432 руб. 91 коп. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 795784 руб. 51 коп., в том числе задолженность по основному долгу- 255179 руб. 60 коп., проценты – 21172 руб., пени – 519432 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11158 руб.

Представитель истца- ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения. В возражениях заявила о пропуске срока исковой давности, так как кредитный договор был заключен до ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин пропуска данного срока не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «Росгосстрах Банк», правопреемником которого является Банк ФК Открытие, с заявлением-анкетой на получение кредита в размере 377000 рублей под 19 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 377000 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно графику платежей кредит уплачивается 6-8 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – 9779 руб., сумма последнего платежа – 9751 руб. 15 коп.

Согласно выписке по счету ФИО2 получила кредит в полном объеме, допускала систематические просрочки по внесению платежей, с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить ежемесячные платежи в счет погашения возникшей задолженности. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не получала дополнительные денежные средства в счет предоставленного кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по основному долгу- 255179 руб. 60 коп., проценты – 21172 руб., пени – 519432 руб. 91 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору были получены денежные средства в сумме 377000 рублей. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнял, не производил оплату основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере по основному долгу- 255179 руб. 60 коп., проценты – 21172 руб., пени – 519432 руб. 91 коп.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ч.1 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт, кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств и завершения взаиморасчетов по кредитному договору.

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 795784 руб. 51 коп., при этом размер задолженности по основному долгу не увеличивался с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанная истцом в исковом заявлении задолженность по основному долгу образовалась еще до ДД.ММ.ГГГГ. и должна была погашаться ответчиком путем внесения периодического ежемесячного платежа. Суду не предоставлены доказательства о направлении уведомления банком о досрочном погашении задолженности.

Согласно п. 24, 25 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Соответственно, с учетом даты подачи искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу образовалась за пределами срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске и расчете, по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа), банк о нарушении своего права должен был знать в указанные даты, в связи с чем срок исковой давности по данных платежам истекли соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать ПАО Банк «Открытие» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 03/60-038964/810-2013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 795784 руб. 51 коп., государственной пошлины в размере 11158 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья- Е.Г. Грушко

Решение в мотивированном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ