Дело №2-3086/2025

(76RS0014-01-2024-005455-38)

Изг.30.07.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 03 июля 2025 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 539 179,69 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 8 591,80 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.03.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма в размере 597 356 руб. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнял, в связи с чем за период с 12.09.2019 года по 22.12.2021 года образовалась задолженность в сумме 539 179,69 руб., из которой-сумма основного долга-462 047,13 руб., сумма просроченных процентов-77 132,56 руб.

22.12.2021 года Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №625/0051-0561015 от 12.03.2018 года, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №439/2021/ДРВ от 22.12.2021 года и реестром уступаемых прав.

В связи с тем, что ответчиком денежные средства так и не были возвращены истцу, полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 требования не признал, пояснил, что истцом был пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 12.03.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма в размере 597 356 руб., под 12% годовых, сроком на 60 месяцев.

22.12.2021 года Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АйДи Коллект», переименованное в ООО ПКО «АйДи Коллект», права (требования) по кредитному договору №625/0051-0561015 от 12.03.2018 года, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №439/2021/ДРВ от 22.12.2021 года и реестром уступаемых прав.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита, что подтверждается выпиской из счета, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору за период с 12.09.2019 года по 22.12.2021 года в сумме 539 179,69 руб., из которой - сумма основного долга-462 047,13 руб., сумма просроченных процентов-77 132,56 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на то обстоятельство, что истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. С данными утверждениями суд соглашается.

В соответствии со статьей 196, пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца.

Поскольку 04.06.2024 года истцом было подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, суд полагает, что требования о взыскании задолженности с 04.06.2021 года подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному Банком ВТБ (ПАО), с учетом срока исковой давности, задолженность ответчика составляет по основному долгу в сумме 251 216,22 руб., по процентам в сумме 15 304,73 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме основного долга 251 216,22 руб., проценты в сумме 15 304,73 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 209,98 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 251 216 рублей 22 копейки, проценты в сумме 15 304 рубля 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 209 рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ООО ПКО «АйДи Коллект»-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Р.В.Петухов