К делу № 2-2960/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 27 октября 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ТЭГОМА» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 550,51 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 866,52 рубля, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с условиями которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 115 840,00 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,00%. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № – АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 55 550,51 рублей: - основной долг: 55 550,51 рублей. В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, а в соответствии с положениями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ). Из положений ст.384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В целях взыскания просроченной задолженности, истец обращался в суд в порядке ст.121-124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем уплачивал государственную пошлину. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В соответствии с подп.13 п.1 ст.333.19 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. В соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Полагаем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить в будущем исполнение решения суда в случае удовлетворения иска по следующим причинам. Ответчик знает о задолженности по кредитному договору, имеет значительную просроченную задолженность, однако он игнорируют требования по выплате долга, а также не выполняют никаких реальных действий, свидетельствующих о намерении исполнить обязательство. Уведомления истца о необходимости погасить задолженность ответчик игнорирует, почтовую корреспонденцию не получают. Должник может принять меры к тому, чтобы решение не было исполнено, скрыть свое имущество и денежные средства. Кроме того, обязательство по возврату кредиту не обеспечено залогом движимого или недвижимого имущества. Учитывая сумму иска, уклонение ответчика от погашения долга, истец выражает опасения по поводу возможных недобросовестных действий со стороны ответчиков или других лиц, способных противодействовать исполнению будущего судебного решения, тем самым причинив истцу значительный имущественный ущерб.

Представитель ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, одновременно предоставив в суд письменное заявление, в котором просит о применении сроков исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с условиями которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 115 840,00 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,00%.

Денежные средства в сумме 115 840,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно условиям предоставления кредита, заемщик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Вместе с тем, ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭГОМА» направляло ответчику ФИО3 уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в материалы дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 55 550,51 рублей: - основной долг: 55 550,51 рублей.

Данный расчет суд признает достоверным и не вызывает сомнений.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик ФИО3 образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Рассматривая вопрос об исчислении срока исковой давности, суд приходит к следующему:

Согласно приложенной к исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО3 выписке по счету клиента, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен последний платеж, после ДД.ММ.ГГГГ платежей от ответчика по счету не поступало.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно ч.1 ст.194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Таким образом, срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинает течь со дня, следующего за последним днем срока исполнения такого обязательства.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Поскольку последним днем возврата кредита и исполнения заключенного с ответчиком договора, согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, а течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства, то исчисление срока исковой давности следует считать с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в целях взыскания просроченной задолженности, истец в порядке ст.121-124 ГПК РФ в пределах срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика ФИО3.

Таким образом, исковое заявление ООО «ТЭГОМА» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в суд по средствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, подано без пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, согласно расчету, представленному истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом, при обращении истцом к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа им оплачена государственная пошлина в размере 1929,41 рублей, которая в силу подп.13 п.1 ст.333.19 НК РФ при отмене судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд общей юрисдикции.

При подаче искового заявления с учетом требований ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составил 1866,52 рубля.

Таким образом, в силу требований ст.98 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1866,52 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а превышающая часть указанного размера госпошлины при обращении к мировому судье в размере 62,89 рублей в силу п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ТЭГОМА» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 550 (пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 51 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ТЭГОМА» (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 866 (одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 52 копейки.

Наложить арест на денежные средства и имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах суммы исковых требований в размере 57 417 (пятьдесят семь тысяч четыреста семнадцать) рублей 03 копейки.

Выдать ООО «ТЭГОМА» (№) справку для налогового органа о частичном возврате госпошлины в размере 62 (шестьдесят два) рубля 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Орлова Т.Ю.