Дело №2-11/2025

23RS0007-01-2024-000983-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года село Белая Глина

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Шевченко Р.А.

секретарь судебного заседания Клунная И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 13.08.2024.

Заявление мотивировано тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, на основании документа с исполнительной надписью нотариуса № от 13.08.2024, выданной ФИО11 временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО5, предметом которого является взыскание с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк, задолженности по договору № от 15.09.2023 за период с 15.02.2024 по 06.08.2024, в общей сумме 1628258 рублей 89 копеек, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Заявитель указывает, что действительно между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк) заключен договор № от 15.09.2023, однако, нотариус необоснованно совершил исполнительную надпись, поскольку взыскателем предоставлены не все документы, предусмотренные законодательством для совершения данного нотариального действия, не представлены уведомление о задолженности, направленное должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и расчет долга. Так же, заявитель указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.09.2024, из которого заявитель узнал о совершении оспариваемой исполнительной надписи о взыскании задолженности, фактически получено представителем заявителя 30.10.2024.

Заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное 13.08.2024 ФИО9, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО5, - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 1628258 рублей 89 копеек, зарегистрированную в реестре за №У-0001771961 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла, судебные повестки в судебные заседания, назначенные на 10.12.2024, 23.12.2024, 16.01.2025, 27.01.2025 направленные по указанным в заявлении адресам (<адрес>; <адрес> с/т Нектар <адрес>) возвращены в суд с истекшим сроком хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности №<адрес>8 от 28.10.2024 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить требования в полном объеме.

При установленных обстоятельствах суд считает заявителя ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО9, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявления, поскольку исполнительная надпись от 13.08.2024 № совершена в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», на основании поступившего удаленно, в программе Клиент ЕИС, заявления № ПАО «Сбербанк» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, по кредитному договору № от 15.09.2023, при этом к заявлению прилагались: индивидуальные условия кредитования; общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк; расчет задолженности по договору от 15.09.2023 №; доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи; анкета должника по кредитному договору; требование-претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Нотариус, в установленный законодательством срок, направил должнику по адресу регистрации и проживания, указанному в анкете должника, уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается почтовым идентификатором №.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку исполнительная надпись нотариуса совершена в соответствии с нормами действующего законодательства. В условиях кредитного договора заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 05.07.2024 ПАО «Сбербанк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ №), направленное требование прибыло в адрес ФИО1, указанный в анкете при заключении кредитного договора, 13.07.2024, однако, 18.08.2024 возвращено отправителю с истекшим сроком хранения. Таким образом, банком выполнены требования закона, по извещению заявителя, поскольку уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Кроме того, указал, что заявителем пропущен срок для оспаривания действий нотариуса, доказательства наличия уважительных причин пропуска десятидневного срока не представлены, причиной того что заявителю стало известно об исполнительной надписи нотариуса 30.10.2024, являются недобросовестные действия самого заявителя, который в нарушение условий кредитного договора не представил сведения об изменении адреса своего места жительства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Доводы заявления о том, что нотариус необоснованно совершил исполнительную надпись, поскольку взыскателем не представлены уведомление о задолженности, направленное должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и расчет долга, а так же о том, что о совершении исполнительной надписи ФИО3 не было известно до 30.10.2024, суд считает несостоятельными на основании следующего.

В соответствии со статьей 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из взаимосвязанных положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что на нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности и сумм начисленных процентов.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось заявителем и его представителем, что 15.09.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, подписанный простой электронной подписью заемщика

Существенные условия заключенного договора согласованы сторонами в Индивидуальных условиях (далее – Индивидуальные условия, Договор), согласно пунктам 1-3 которых ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 1477000 рублей, под уплату 4% годовых, 25,40% годовых с даты, следующей за платежной датой аннуитетного платежа. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, который может быть по инициативе заемщика после досрочного погашения им части кредита или увеличен при получении услуг, предусмотренных общими условиями (том 1 л.д. 19-21).

Согласно пунктам 14, 20 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий. Кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской федерации и в соответствии с Общими условиями (том 1 л.д. 154-165).

Пунктом 53 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, предусмотрено взыскание задолженности по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения. С Заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи (том 1 л.д. 154-165).

Условия заключенного сторонами кредитного договора соответствуют положениям статей 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и не оспариваются заявителем и его представителем.

05.07.2024, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 15.09.2023, ПАО «Сбербанк» направило на указанный ФИО1 в анкете, при заключении кредитного договора, адрес требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, согласно которой общая сумма задолженности по состоянию на 03.07.2024 составляла 1590395 рублей 60 копеек, в том числе: непросроченный основной долг 1346223 рубля 79 копеек; просроченный основной долг 70513 рублей 12 копеек; проценты за пользование кредитом 14728 рублей 38 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом 149415 рублей 91 копейка; неустойка 9514 рублей 40 копеек. Так же должник уведомлен о том, что сумма задолженности указана по состоянию на 03.07.2024 и на момент получения требования может отличаться от указанной суммы в связи с начислением процентов и неустойки. Должнику предложено исполнить требование не позднее 05.08.2024.

Кроме того, данное требование содержит уведомление должника о том, что в случае неисполнения требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору, либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи (том 1 л.д.71).

Согласно представленному ПАО «Сбербанк» отчету об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ №), уведомление направлено должнику 05.07.2024 и возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения (том 1 л.д. 72-73).

Из истребованных судом, по ходатайству представителя заявителя, материалов, послуживших основанием для совершения исполнительной надписи № следует, что 09.08.2024 представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО7, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности №-Д от 26.04.2023, выданной на срок до 14.03.2026, в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, направил в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата заявление о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 на основании кредитного договора № от 15.09.2023, удаленно, с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме, которые подписаны усиленной электронной квалифицированной подписью (том 1 л.д. 252-255). Заявление зарегистрировано в информационной системе нотариата под № и вместе с прилагаемыми к нему электронными документами направлено нотариусу ФИО5, заявившей в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. К поданному заявлению прилагались, в том числе: индивидуальные условия кредитования, подписанные ФИО1 15.09.2023 (том 1 л.д. 152-153); общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (том 1 л.д. 154-166); условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, с Приложениями №1-5 (том 1 л.д. 167-232); расчет задолженности по договору № от 15.09.2023, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя и подробными сведениями о движении денежных средств по счету заемщика, подтверждающие несвоевременное исполнение обязательств по договору и порядок начисления процентов и неустойки (том 1 л.д. 233-241); доверенность, выданная ПАО Сбербанк №348-Д от 26.04.2023 на срок до 14.03.2026, на представление интересов Банка в органах нотариата по вопросам совершения исполнительных надписей при осуществлении Банком взыскания задолженности по кредитным договорам в бесспорном порядке, в том специально оговорено право подавать и подписывать заявления, и документы, прилагаемые к заявлению, удаленно, с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи; анкета должника ФИО1 по кредитному договору, удостоверенная нотариусом <адрес> ФИО8, зарегистрированная в реестре №-н/77-2023-6-3754 (том 1 л.д. 242-245; анкета должника по кредитному договору (том 1 л.д.246-247); требование (претензия) от 05.07.2024, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (том 1 л.д. 248-249).

13.08.2024 ФИО9, исполняющим обязанности нотариуса ФИО5, адрес: 353040, <адрес>, совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору № от 15.09.2023, за период с 15.02.2024 по 06.08.2024 в том числе: сумма основного долга - 1416736 рублей 91 копейка; проценты в сумме 200522 рубля 68 копеек, а так же взысканы расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 10999 рублей 30 копеек. Всего по исполнительной надписи взыскано 1628258 рублей 89 копеек (том 1 л.д. 110-112).

Учитывая, наличие заключенного между сторонами кредитного договора, в котором содержатся условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а так же те обстоятельства что: к заявлению ПАО Сбербанк были приложены документы, подтверждающие бесспорность требований кредитора к заемщику; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписан взыскателем и содержит платежные реквизиты счета взыскателя; со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет; обращение ПАО Сбербанк к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику; заявление подано уполномоченным лицом на основании нотариально выданной доверенности, суд считает, что нотариусом обоснованно совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору № от 15.09.2023.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2024, нотариус направил по указанному в кредитном договоре адресу ФИО1: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уведомление о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от 15.09.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № (том 1 л.д. 113-114).

Таким образом, уведомление о совершении исполнительной надписи направлено должнику в установленный законом срок.

На основании изложенного суд считает, что нотариусом соблюдены все требования, предусмотренные главой XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», для совершения исполнительной надписи.

Кроме того, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что заинтересованным лицом – ПАО Сбербанк, заявлено о пропуске заявителем срока обращения в суд.

В соответствии с положениями части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление от заинтересованного лица, считающего неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Доводы заявления о том, что о совершении оспариваемой исполнительной надписи ФИО1 стало известно после получения её представителем ФИО2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.09.2024, суд считает несостоятельными, на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, следует, что направленное нотариусом уведомление, о совершении исполнительной надписи нотариуса № от 13.08.2024, возвращено отправителю с истекшим сроком хранения 18.09.2024.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции, действовавшей на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства) копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Само по себе обращение представителя ФИО1 – ФИО2 01.11.2024 в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю, с заявлением о выдаче копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.09.2024, не является доказательством того, что о совершении исполнительной надписи ФИО1 стало известно 01.11.2024, поскольку из представленных по запросу суда материалов исполнительного производства №-ИП, следует, что 02.09.2024 судебным приставом исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, в форме электронного документа, вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства, на основании документа с исполнительной надписью нотариуса №№ от 13.08.2024, о взыскании задолженности по договору №№ от 15.09.2023, в общей сумме 1628258 рублей 89 копеек. Указанное постановление, с использованием системы электронного документооборота АИС ФССП России (автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов), отправлено в личный кабинет ФИО1 на Едином портале государственных и муниципальных услуг 02.09.2024 в 23:20:39, дата и время прочтения уведомления 02.09.2024 в 23:21:59 (том 2 л.д. 9).

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 стало известно о совершенном нотариальном действии 02.09.2024.

Заявление об оспаривании нотариального действия направлено в суд 13.11.2024, с пропуском срока установленного частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель и его представитель в суд не подавали, доказательства наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, в суд не представили, основания для восстановления данного срока судом не установлены.

При установленных обстоятельствах, требования заявителя, об отмене исполнительной надписи нотариуса №№ от 13.08.2024, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, об отмене исполнительной надписи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО5 – ФИО9, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» 1628258 рублей 89 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Белоглинский районный суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Белоглинского

районного суда Р.А. Шевченко

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года

Судья Белоглинского

районного суда Р.А. Шевченко