Копия

УИД: 66RS0029-01-2022-001369-79

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года

Дело № 2а-1154/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Камышлов Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-1154/2022 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (ООО «МКЦ») к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2022 года ООО «МКЦ» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обоснование требований административный истец указал, что на исполнении у судебного пристава – исполнителя находился исполнительный документ, исполнительное производство окончено. Судебный пристав – исполнитель в установленный законом срок после окончания исполнительного производства не направил взыскателю постановление об окончание исполнительного производства вместе с подлинником исполнительного документа. Исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, окончено судебным приставов – исполнителем 29 июля 2022 года на основании пункта 4 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав – исполнитель должен был направить подлинник исполнительного документа вместе с постановлением об окончании исполнительного производства не позднее 01 августа 2022 года, что судебным приставом – исполнителем сделано не было. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО4, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства №-ИП 29 июля 2022 года. Обязать судебного пристава – исполнителя ФИО4 незамедлительно произвести розыск исполнительного документа судебного приказа № от 10 июня 2020 года выданного Судебным участком №2 судебного района, в котором создан Камышловский районный суд Свердловской области и направить его взыскателю.

Административный истец, судебный пристав – исполнитель ФИО4, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, судебным приставом – исполнителем предоставлены возражения на исковое заявление.

Представитель ООО «Финансовый Омбудсмен», представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного иска подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Для признания решения, а также действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, должностных лиц и служащих незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина или организации.

Согласно материалам административного дела и материалам исполнительного производства 15 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 в отношении должника ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

29 июля 2022 года судебным приставом – исполнителем ФИО4 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с отсутствием должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

22 сентября 2022 года постановление об окончание исполнительного производства и оригинал судебного приказа были направлены почтой России в адрес взыскателя.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или производилось частично, возвращается взыскателю по основаниям, указанным в настоящей части статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 3 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно части 6 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Согласно абз. 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (статья 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что судебный пристав – исполнитель должен был направить подлинник исполнительного документа вместе с постановлением об окончании исполнительного производства не позднее 01 августа 2022 года.

При изложенных обстоятельствах суд усматривает основания для признания факта бездействия судебного пристава-исполнителя в не своевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства и судебного приказа взыскателю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (ООО «МКЦ») к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебных пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО4, выразившееся в не своевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и судебного приказа № от 20 июля 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Камышловского судебного района Свердловской области взыскателю.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева