Решение по делу № 2А-2588/2022 от 04.07.2022 | Наро-Фоминский городской суд (Московская область)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Левоняне Л.А., рассмотрев административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по страховым взносам, налога, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с ФИО1, ИНН: , дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, , зарегистрированного по адресу: задолженность:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ: налог - руб., пени - руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ налог - руб., пени - руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: налог - руб.;

- по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ: налог - руб., пени - руб.;

- по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ: штраф - руб.

- по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ: налог руб., пени - руб., а всего на общую сумму

Административный иск обоснован тем, что ФИО2, ИНН: , ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта в связи с прекращением предпринимательской деятельности, о чём сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В период осуществления предпринимательской деятельности Административный ответчик в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - ФЗ от 24.07.2009 №212-ФЗ), действовавшим до 01.01.2017, являлся плательщиком страховых взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, плательщиками производится самостоятельно.

ФИО1 были начислены соответствующие суммы страховых взносов. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В установленный абз. 2 п. 2 ст. 432 НК РФ срок ФИО6 суммы страховых взносов не оплатил. Инспекция в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислила сумму пени (карта расчёта пени прилагается к заявлению).

Также, в силу п. 1 ст. 143 ФИО2 являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, уплата которого в соответствии с п.1 ст. 174 НК РФ производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации товаров, работ, услуг за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 года, где сумма налога к уплате составила и за 3 квартал 2016 года, где сумма налога к уплате составила руб. ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года, согласно которой сумма налога к уплате составила

За 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с п.1,2,4 ст.166 НК РФ, сумма исчисленного и неуплаченного налога на добавленную стоимость оставила: по сроку ДД.ММ.ГГГГ - руб.; по сроку ДД.ММ.ГГГГ - руб., а всего на общую сумму руб.

За 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с п. 1,2,4 ст.166 НК РФ, сумма исчисленного и неуплаченного налога на добавленную стоимость оставила: по сроку ДД.ММ.ГГГГ - руб., по сроку ДД.ММ.ГГГГ - руб., по сроку ДД.ММ.ГГГГ - руб., а всего на общую сумму руб.

Согласно п.1 ст.122 НК РФ неуплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога. Таким образом, сумма штрафа в силу ст. 122 НК составила руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в связи с отсутствием оплаты, Административному ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о задолженности:

Требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о задолженности:

- но страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ): налог - руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ* налог - руб.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ: пгграф - руб.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ за 3 кв-л 2016: налог руб., пени - руб.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ за 2 кв-л 2016: налог - руб., пени - руб.

Административный ответчик в указанные сроки не исполнил требования Налогового органа не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 на общую сумму

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в Федеральную службу судебных приставов для дальнейшего исполнения. От Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области в Инспекцию поступили денежные средства в размере руб., которые были отражены в карточке расчетов с бюджетом по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ за 3 кв-л 2016.

Указанный судебный приказ по делу № отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца, по доверенности ФИО7, в судебное заседание не явилась, о месте и времени суда извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Федеральным законом от 03.07.2016 №243-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» налоговым органом переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

В соответствии со ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов (далее -плательщики) признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в т. ч. индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Судом установлено, что ФИО2, ИНН: , ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта в связи с прекращением предпринимательской деятельности, о чём сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.В период осуществления предпринимательской деятельности Административный ответчик в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - ФЗ от 24.07.2009 №212-ФЗ), действовавшим до 01.01.2017, являлся плательщиком страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 года, где сумма налога к уплате составила руб. и за 3 квартал 2016 года, где сумма налога к уплате составила руб. ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года, согласно которой сумма налога к уплате составила руб.

За 2 квартал 2016 года в соответствии с п.1,2,4 ст.166 НК РФ, сумма исчисленного и неуплаченного налога на добавленную стоимость оставила: по сроку ДД.ММ.ГГГГ - руб.; по сроку ДД.ММ.ГГГГ - руб., а всего на общую сумму руб.

За 3 квартал 2016 года в соответствии с п. 1,2,4 ст.166 НК РФ, сумма исчисленного и неуплаченного налога на добавленную стоимость оставила: по сроку ДД.ММ.ГГГГ - руб., по сроку ДД.ММ.ГГГГ - руб., по сроку ДД.ММ.ГГГГ - руб., а всего на общую сумму руб.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о задолженности:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ* налог руб.

Административный ответчик в указанные сроки не исполнил требования Налогового органа не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере руб.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 на общую сумму руб.

Указанный судебный приказ по делу № отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих оплату указанных выше сумм, административный ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по уплате страховых взносов, а также пени в связи с несвоевременной уплатой, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по страховым взносам, налога, пени и штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН: , дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, , зарегистрированного по адресу: , в пользу Инспекции ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области задолженность:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: налог - руб.;

- по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ: штраф - руб.

- по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ: налог руб., пени - руб., а всего на общую сумму (налог - руб., штраф — руб., пени - руб.),

а всего

Взыскать с ФИО1, ИНН: , государственную пошлину в доход бюджета в размере

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья