УИД 03RS0045-01-2023-000036-68

Дело № 2-110/2023

Решение

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1, и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № получило механические повреждения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Виновность водителя ФИО2 в совершенном дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ОО Сияние ТК.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

При наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), квалифицированного в соответствии с Правилами как конструктивная гибель, размер ущерба определяется на основании действительной стоимости транспортного средства на дату наступления страхового случая за вычетом остаточной стоимости застрахованного транспортного средства (стоимости годных остатков ТС).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 5250067,00 руб., из них: 5400000,00 руб. - страховая сумма на момент страхования, 87293,00 руб. - разукомплектация транспортного средства, 62640,00 руб. - уменьшение страховой суммы на момент события.

В ходе рассмотрения страхового случая поврежденное транспортное средство было признано конструктивно погибшим. Годные остатки транспортного средства переданы страхователем страховщику и реализованы ООО «СК «Согласие» за 4347000,00 руб.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании требования истца, на основании Закона об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, САО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400000,0 руб.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ссылаясь на изложенное, ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 503067,00 руб. (5250067,00 руб. (сумма ущерба, без учета износа) - 4347000,0 руб. (сумма реализации годных остатков) - 400000,00 руб. (сумма, страхового возмещения, полученная от страховщика виновника), просит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8231,00 руб.

Представитель ООО «СК «Согласие» на судебное заседание не явился, истец надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен; судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебными повестками, направленными по адресу: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправления, судебные повестки вручены адресату.

При изложенных обстоятельствах, в силу правил ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1 на заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Из ст. ст. 387, 965, 1081 ГК РФ следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Положениями ст. 1072 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно, для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО2 п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не оспаривается (л.д.29-30).

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств в ООО «СК Согласие» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21).

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие страховым случаем.

Между ООО «СК «Согласие», ООО Сияние ТК и ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» заключено соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности, по которому признан факт конструктивной гибели транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Транспортное средство передано ООО «СК «Согласие» по акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40).

Факт выплаты ООО «СК «Согласие» в пользу и ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» суммы признанного убытка в размере 5250067,0 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования № (л.д.26 дело № об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Согласие» по договору добровольного страхования от ущерба №, заключенного между Обществом и ООО «Сияние ТК» ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена по страховому риску «АВТОКАСКО» в размере 5400000 руб. В случае Угона или Конструктивной гибели транспортного средства выгодоприобретателем является ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (л.д.17-24).

Истец ДД.ММ.ГГГГ осмотрел поврежденное транспортное средство, отразив результаты осмотра в соответствующем акте; самостоятельно обратился к независимому эксперту ООО «Фаварит» для определения размера ущерба.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фаворит» определено направление, расположение и характер повреждений, причиненных ТС, определенных при его осмотре, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта составила 3286164, 58 руб.

Правилами страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие», размещенными на официальном сайте истца, установлены условия о том, что при наступлении страхового случая по риску «Ущерб», когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной договором страхования, превышает 60 % от страховой суммы, форма страхового возмещения определяется по выбору страховщика-либо путем восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания по направлению страховщика, либо путем страховой выплаты на расчетный счет на основании калькуляции страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации по правилам о конструктивной гибели транспортного средства (то есть за вычетом остаточной стоимости застрахованного транспортного средства) (11.1.6).

На основании заявления ООО «Сияние ТК» о наступлении страхового случая ООО «СК «Согласие» признало дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, по результатам осмотра поврежденного автомобиля установило, что размер причиненного ему ущерба превышает 60 % от страховой суммы, при котором восстановительный ремонт нецелесообразен, приняв решение произвести выплату страхователю страхового возмещения за вычетом остаточной стоимости застрахованного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями страхования сумма страхового возмещения обоснованно уменьшена на 5250067,00 руб., (5400000,00 руб. - 64640,00 руб. (уменьшение страховой суммы на момент события) - 87293,00 руб. (разукомплектация транспортного средства)- 4347000, 00 руб. (стоимость годных остатков). Расчет истца является математически верным и не оспорен ответчиком путем представления обоснованного контррасчета.

Суд приходит к выводу, что данные заключения являются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку выполнены компетентным лицом, обладающим специальными познаниями, с учетом действующего законодательства, Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства и Правилами проведения независимой технической экспертизы, утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, объективно, содержат подробное описание проведенных исследований и достоверные выводы.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, доводы о несоответствии заключения требованиям закона ничем не подтверждены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ООО СК «Согласие» заключили соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче права собственности страховщику № от ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которому стороны договорились, что страховщик выплачивает страхователю страховое возмещение в сумме 5337360,00 руб., а страхователь передает страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности застрахованной № - <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 35-37).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» передало автомобиль по акту №.

По результатам котировки на сайте migtorg.com, максимальное предложение за годные остатки поврежденного транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № составило 4377000,00 руб. (л.д.46).

ООО СК «Согласие» выплачено ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» на основании его заявления страховое возмещение в размере 5250067,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия» осуществило истцу выплату в размере 400000 руб. в пределах суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Размер выплаты не оспорен сторонами в пределах срока, предусмотренного ст. 966 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ООО СК «Согласие» продало ООО «Бивер» годные остатки транспортного средства ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» за 437700,00 руб. ООО «Бивер» перечислило частичную оплату по счету истцу, что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

При таких обстоятельствах, согласно представленному истцом расчету к ООО СК «Согласие» перешло право требования о возмещении убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения, в размере 473067,00 руб. ((5250067,00 руб. (выплаченное страховое возмещение) – 4377000,00 руб. (стоимость реализованных истцом годных остатков) – 400000 руб. (произведенная САО «РЕСО-Гарантия» выплата)).

Представленный истцом расчет суммы ущерба соответствует представленным материалам дела, обоснованный контррасчет ответчиком не представлен.

Ущерб ответчиком не возмещен, что сторонами не оспаривалось.

Страховщик произвел выплату страхового возмещения страхователю в соответствии с Правилами страхования транспортного средства, размещенными на официальном сайте истца (утвержденных ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеуказанных экспертных заключений ООО «Фаворит» суд установил, что в соответствии с Правилами страхования ООО «СК «Согласие» имеет место полная (конструктивная) гибель транспортного средства, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 60 % от страховой суммы.

При таких обстоятельствах, по общим правилам деликтных отношений конструктивной гибели автомобиля произошло, в связи с чем с учетом приведенных положений статей 15, 1064 и 1082 ГК РФ ответчик должен компенсировать истцу заявленную ко взысканию сумму убытков.

При таких обстоятельствах ООО «СК «Согласие», заняв место в деликтных отношениях, правомерно затребовало с ФИО2 компенсацию ущерба, соответствующего выплаченной сумме страхового возмещения с вычетом из него предельного лимита ответственности по ОСАГО.

Соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус», не противоречит Правилам страхования ТС.

Злоупотреблений правами со стороны истца не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению частично, в размере 473067,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 7930,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в счет возмещения убытков в порядке суброгации 473067,00 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 7930,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева