к делу № 2а-1411/2022
23RS0012-01-2020-001820-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 01 августа 2022 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Величко Ж.П.
при секретаре Васюковой И.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Горячеключевского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Горячеключевского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование административного искового заявления указано, что в производстве Горячеключевского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №844/22/23031-ИП, возбужденное 11.01.2022 года на основании исполнительного документа-судебного приказа мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ по делу № 2-2417/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП ФИО1
Судебный приказ мирового судьи до настоящего времени не исполнен, чем нарушено требование ст. 36 ФЗ (Об исполнительном производстве», согласно которому требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
По убеждению административного истца, судебным приставом-исполнителем не были совершены необходимые исполнительные действия, а так же не применены к должнику все предусмотренные законом меры принудительного исполнения, а именно, в рамках возбужденного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации за период с 11.01.2022 года по 05.07.2022 года, не осуществлена проверка имущественного положения должника по месту его жительства или регистрации за период с 11.01.2022 года по 05.07.2022 года. Кроме этого, судебным приставом-исполнителем не проверено семейное положение должника и не производились действия по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющееся совместной собственностью супругов за период с 11.01.2022 года по 05.07.2022 года. Так же не направлен запрос в МВД Росии с целью получения информации о месте жительства должника за период с 11.01.2022 года по 05.07.2022 года.
Бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО1 нарушены права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс», как взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем административный истец просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП ФИО1 незаконным и обязать ее принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении должника ФИО2, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Представитель административного истца - ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился. В административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Горячеключевского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении административного иска извещена надлежащим образом, в возражении на административное исковое заявление, просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо-должник по исполнительному производству ФИО2 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Согласно п. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, исследовав материалы административного дела, обозрев материалы исполнительного производства, считает правильным в удовлетворении административного искового заявления отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение исполнительных документов.
Согласно ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Судом установлено, что 08 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № №«...» в размере 352 892 рубля 16 копеек.
Поступивший в Горячеключевское городское отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю судебный приказ мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» был передан на исполнение судебному приставу - исполнителю ФИО1, которой 11.01.2022 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №844/21/23031-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, взыскатель - ООО МФК «ОТП Финанс».
Главой 7 Федерального закона от 02.10.2017 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые определяют условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Согласно Закона об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
Согласно материалов исполнительного производства в отношении должника ФИО2, исследованных в ходе судебного заседания, в рамках возбужденного исполнительного производства №844/21/23031-ИП от 11.01.2021 года за период указанный в административном исковом заявлении - с 11.01.2022 года по 05.07.2022 года были осуществлены исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, неоднократно были направлены запросы в банки о наличии счетов на имя должника ФИО2, запросы операторам связи, направлен запрос в ГИБДД МВД России о наличии транспортных средств, зарегистрированные на имя должника, так же сделан запрос ФНС России и в Управление Росреестра о зарегистрированных правах должника на недвижимое имущество, сделан запрос по данным о личности должника. Кроме этого, 04.02.2022 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 01.03.2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
С учетом изложенного, по убеждению суда, доводы административного истца о том, что со стороны судебного пристава Горячеключевского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 имело место бездействие, опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Проведя анализ сложившейся ситуации, суд считает, что административные исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» не обоснованы, так как судом установлено, что со стороны судебного пристава Горячеключевского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 за период с 11.01.2022 года по 05.07.2022 года не было допущено бездействия в отношении осуществления исполнительных действий по возбужденному исполнительному производству, следовательно, права и законные интересы административного истца в данном случае, не нарушены, поэтому приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Горячеключевского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Горячеключевской городской суд.
Судья-