Решение по делу № 2-3183/2022 от 15.12.2022 | Московский районный суд г. Твери (Тверская область)

Дело № 2 – 3183/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Гонтарук Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЮККА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 01.07.2017 между ООО «Микрофинансовая Компания «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 95 195 руб.

ООО МФК «ОТП Финанс», выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 95 195 руб., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, открытого в АО «ОТП Банк». Тем самым, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии действующим законодательством РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и односторонних изменений. В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик, надлежащим образом не исполнял свои обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов, за пользование заемными денежными средствами.

По состоянию на 21.06.2020, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № № от 01.07.2017, составляет 189 818,53 руб., что подтверждается: расчетом задолженности (по основному долгу, начисленным процентам за пользование заемными денежными средствами); выпиской по счету клиента; актом приема-передачи уступаемых прав, оформленным по форме Приложения № 3 к договору уступки прав требований №№ от 15.06.2020.

21.05.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» (юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности), было заключено соглашение о внесение аванса, в соответствии с которым цессионарий и цедент условились о будущем заключении договора об уступке прав требований по ряду договоров займа, заключенных с ООО МФК «ОТП Финанс».

22.05.2020, ООО «Платан», платежным поручением № от 22.05.2020, был внесен аванс по договору уступки прав (требований).

15.06.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № № от 01.07.2017.

21.06.2020 между ООО МФК «ОТП Фининас» и ООО «Платан», было подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору уступки прав (требований) от 15.06.2020 № №, согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

Окончательная цена договора, установленная дополнительным соглашением № к договору уступки прав (требований) № № была оплачена ООО «Платан» платежными поручениями № от 16.06.2020, № от 03.07.2020.

В соответствии со строкой 1315, акта приема-передачи прав требований (реестром уступаемых прав), оформленном по форме приложения 3 к договору уступки прав требований №№ от 15.06.2020, ООО «ПЛАТАН» были уступлены права требования по кредитному договору № № от 01.07.2017, заключенным с ФИО1

10.08.2020 между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» был заключен договор уступки прав (требований) №.

10.08.2020, платежным поручением №, ООО «ЮККА», в полном объеме произвело оплату стоимости уступаемых прав (требований).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) по кредитным договорам/договорам об открытии кредитной линии указывается в реестре, оформленном по форме Приложения 2 к договору.

В соответствии со строкой 502 реестра уступаемых прав к договору уступки прав (требований) № от 10.08.2020, права (требования) по кредитному договору № № от 01.01.2017 перешли ООО «ЮККА».

Согласно предоставленному ООО МФК «ОТП Финанс» расчету задолженности, общая сумма обязательств ответчика, на 21.06.2020, по кредитному договору № № от 01.07.2017 составляет 189 818,53 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 84 864,96 руб.; сумма процентов начисленных за пользование кредитом - 104 953,57 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, обязательства, вытекающие из кредитного договора № № от 01.07.2017, ответчиком не исполняются, меры, направленные на погашение образовавшейся задолженности - не предпринимаются.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № № от 01.07.2017, по состоянию на 21.06.2020 в размере 189 818,53 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 84 864,96 руб.; сумма процентов начисленных за пользование кредитом - 104 953,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4997 руб., а всего 194815, 53 руб.

Представитель истца – ООО «ЮККА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дешевая Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством заказной корреспонденции, направлявшейся по адресу места жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, несоблюдение которой влечёт его недействительность (ничтожность).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 382 п. 1, 384 п. 1 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 01.07.2017 между ООО «Микрофинансовая Компания «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 95 195 руб., сроком на 24 месяца, под 46,9 % годовых. Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячными платежами в даты и в размере, указанные индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит путем зачисления денежных средств по поручению заемщика на его счет, что ответчиком не оспорено.

Из выписки по счету заемщика по состоянию на 28.09.2018 следует, что в период действия кредитного договора ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору о возврате кредита, уплате начисленных на кредит процентов, ежемесячные платежи производились в меньшем размере и с нарушением срока уплаты, в связи с чем образовалась задолженность.

Из материалов дела также следует, что 15.06.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-06, согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № № от 01.07.2017.

21.06.2020 между ООО МФК «ОТП Фининас» и ООО «Платан», было подписано дополнительное соглашение № к Договору уступки прав (требований) от 15.06.2020 № № согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

Окончательная цена договора, установленная дополнительным соглашением № к договору уступки прав (требований) №№, была оплачена ООО «Платан» платежными поручениями № от 16.06.2020, № от 03.07.2020.

В соответствии со строкой 1315, акта приема-передачи прав требований (реестром уступаемых прав), оформленном по форме приложения 3 к договору уступки прав требований №№ от 15.06.2020, ООО «Платан» были уступлены права требования по кредитному договору № № от 01.07.2017, заключенным с ФИО1

10.08.2020 между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» был заключен договор уступки прав (требований) №.

В соответствии со строкой 502 реестра уступаемых прав к договору уступки прав (требований) № от 10.08.2020 следует, что права (требования) по кредитному договору № № от 01.01.2017 перешли ООО «ЮККА».

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери от 19.10.2018 с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 21.05.2021 судебный приказ от 19.10.2018 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения и восстановлением процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что общая сумма задолженности ответчика, по состоянию на 21.06.2020, по договору № № от 01.07.2017 составляет 89 818,53 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 84 864,96 руб.; сумма процентов начисленных за пользование кредитом - 104 953,57 руб.

До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

Поскольку судом установлено, что ответчик, в нарушение требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 01.07.2017 по состоянию на 21.06.2020, т.е. на дату заключения договора цессии являются законными и обоснованными.

Сумма задолженности подтверждена расчетом, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Данный расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Определенные истцом санкции за неисполнение ответчиков обязательств по возврату кредита и уплате процентов соразмерны нарушенному обязательству, доказательств иного размера задолженности в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, требования истца о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 4997 руб. Расходы подтверждены платежным поручением от 28.06.2021 №, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то указанная государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ЮККА» задолженность по договору займа № № от 01.07.2017, по состоянию на 21.06.2020 в размере 189 818,53 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 84 864,96 руб.; сумма процентов начисленных за пользование кредитом - 104 953,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4997 руб., а всего 194815, 53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 26.12.2022.

Председательствующий Н.Б. Гонтарук

<данные изъяты>