Решение по делу № 2-6547/2024 от 17.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

№

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 91247,73 руб., в том числе основной долг – 81343,57 руб., проценты – 9904,16 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 95247,73 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты 9904,16 руб., просроченный основной долг 81343,57 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. имеется остаток денежных средств в сумме 54564,19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что приняла наследство, оставшееся после смерти дочери ФИО1, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом кредитования 45000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых. Банк исполнил обязательства по договору, выдал кредитную карту, однако заемщик, воспользовавшись услугами банка, обязательства не исполнил, допустил возникновение задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты 9904,16 руб., просроченный основной долг 81343,57 руб., что подтверждается расчетом цены иска.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО1 умерла.

Нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются мать ФИО2, супруг ФИО4

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из:

- денежных средств, хранящихся в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами; денежных средств, хранящихся в подразделении Байкальского банка ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами, компенсационной выплатой;

- ? доли здания, расположенного по адресу: <адрес>. Оценочная стоимость ? доли здания на момент смерти наследодателя на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 26.07.2024 г. №, составляет 756438,02 руб.;

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Оценочная стоимость ? доли земельного участка на момент смерти наследодателя на основании выписки из ЕГРН от 26.07.2024 г. № составляет 146930,94 руб.

Свидетельство о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ г.

Супруг ФИО4 свидетельство о праве на наследство не получил, умер ДД.ММ.ГГГГ г. После смерти открыто наследственное дело №.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как было указано выше, наследником умершей ФИО1 является её мать ФИО2.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследником ФИО1 по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись в полном объеме.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованным с заемщиком, не оспаривается ответчиком.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, что подтверждается сведениями из наследственного дела.

С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 91247,73 руб., в том числе основной долг – 81343,57 руб., проценты – 9904,16 руб.,

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» госпошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 91247,73 руб., в том числе основной долг – 81343,57 руб., проценты – 9904,16 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 95247,73 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова