ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года рп.Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре Останковой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Поповой Е.Р.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Галеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1–71/2023 в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, сожительствующего с ФИО5, детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 22 июня 2022 г. Тайшетским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, по делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
31.10.2022 в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 05 минут, ФИО1, будучи судимым приговором от 22.06.2022 Тайшетского городского суда Иркутской области за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью нарушения правил дорожного движения, пренебрегая безопасностью дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, а так же нарушая требования ст. 19 п. 2.1 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которыми запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, привел его в движение, и, не испытывая крайней необходимости, управлял указанным автомобилем от д. Романова Заларинского района Иркутской области в направлении с. Моисеевка Заларинского района Иркутской области по автодороге «Троицк-Моисеевка-Верхний», где на 19 километре указанной автодороги, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Заларинский», которыми у ФИО1 выявлены признаки опьянения. После чего, 31 октября 2022 года в 22 часа 05 минут ФИО1 в вышеуказанном месте сотрудниками ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» отстранен от управления транспортным средством, и в 22 часа 36 минут ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер 006147», согласно которому степень алкогольного опьянения составила 0,174 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что 31.10.2022 он находился у себя дома по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки, после чего поехал в с. Моисеевка Заларинского района Иркутской области за своей сожительницей. Он на своей автомашине ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, поехал в направлении с. Моисеевка Заларинского района Иркутской области. Права управления транспортным средством у него нет, поскольку он его не получал. Вблизи с. Моисеевка он увидел служебный автомобиль ГИБДД, проехал их, они поехали за ним, подали ему знак об остановке, он остановился на обочине. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил документы, а затем сказал, что от него исходит запах алкоголя изо рта и попросил пройти его в служебный автомобиль для составления протокола. Он не отрицал, что выпил спиртного. Он прошел в служебный автомобиль, сел на переднее пассажирское сиденье, затем инспектор разъяснил ему права и порядок освидетельствования на состояние опьянения, он поставил подписи. Далее инспектор ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние на состояние опьянения, он согласился. Результат освидетельствования составил 0, 174 мг/л., с которым он также согласился. Сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол, с которым он ознакомился и поставил свои подписи. Далее сотрудники составили протокол о задержании его транспортного средства, автомобиль он забрал через несколько дней.
Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, является установленной и доказанной и подтверждается помимо показаний самого подсудимого, также показаниями допрошенных по делу свидетелей, письменными доказательствами, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, поскольку органом следствия собраны с соблюдением уголовно-процессуального закона.
Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 от 14.11.2022 в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» он находится с 01 июля 2020 года. 31.10.2022 в 21 час 00 минут он совместно с инспектором Свидетель №2 согласно графику он заступил на ночную смену несения службы. В тот день за их экипажем была закреплен участок автодороги «Троицк-Моисеевка-Верхний» Заларинского района Иркутской области. 31.10.2022 около 22 часов 00 минут они совместно с Свидетель №2 на служебном автомобиле находились на 19 километре автодороги «Троицк-Моисеевка-Верхний». Мимо них проехал автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета. Ими было принято решение об остановке вышеуказанного автомобиля с целью проверки документов. На 19 километре автодороги «Троицк-Моисеевка-Верхний» они включили на служебном автомобиле СГУ, после чего водитель транспортного средства марки ВАЗ 2107 остановился. После чего, Свидетель №2 вышел из служебного автомобиля и подошел к водителю вышеуказанного транспортного средства, он находился за рулем служебного автомобиля. Свидетель №2 и водитель автомобиля ВАЗ 2107 прошли в служебный автомобиль, где выяснили, что у водителя не имеется водительского удостоверения, а также усматриваются признаки состояния опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. Далее он стал собирать административный материал. Они проверили ФИО1 по базам данных ИБД-регион, ФИС-ГИБДД-М регион, согласно которой им стало известно, что водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ Тайшетским городским судом Иркутской области от 22.06.2022, который вступил в законную силу 05 июля 2022 года. Он предупредил ФИО1, что в салоне патрульной автомашины ведется видеозапись, разъяснил права и обязанности, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, основаниями для которого послужили – запах алкоголя изо рта. В протоколе ФИО1 поставил подписи. После этого он разъяснил ФИО1 порядок освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер», на что последний согласился. После чего, 31 октября 2022 года 22 часа 36 минут проведено исследование и результат составил 0, 174 мг/л., после чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Далее ими было принято решение о задержании транспортного средства марки ВАЗ 2107. Им был составлен протокол о задержании транспортного средства марки, транспортное средство было направлено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 52-55)
В целом аналогичные показания были даны в ходе дознания свидетелем Свидетель №2 и оглашены в порядке с т. 281 УПК РФ в судебном заседании. (л.д. 56-59)
Оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей у суда не имеется, не оспорены они и подсудимым, который в судебном заседании возражений по их содержанию не высказал.
Данные показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся между собой по обстоятельствам совершения преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора наряду с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого.
Так, согласно протоколу от 17.11.2022 был осмотрен участок местности, расположенный на 19 километре автодороги «Троицк-Моисеевка-Верхний» вблизи с. Моисеевка Заларинского района Иркутской области, на котором, со слов ФИО1 был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер <***>, в кузове белого цвета, под его управлением в состоянии опьянения. На указанном участке местности в отношении ФИО1 составлены протоколы об административном правонарушении. (л.д. 73-77)
Согласно протоколу от 10.11.2022 был осмотрен: DVD-диск с видеозаписью с участием ФИО1 от 31.10.2022, на котором имеется 6 видеофайлов. При воспроизведении первой видеозаписи установлено, что содержание видеозаписей согласуется с показаниями подсудимого и оглашенными показаниями свидетелей в части порядка проведения процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 35-42, 43)
В ходе выемки от 17.11.2022 у подозреваемого ФИО1 было изъято транспортное средство марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <***> (л.д. 80-85), которое было осмотрено согласно протоколу от 17.11.2022, после осмотра указанное транспортное средство передается на ответственное хранение ФИО1. (л.д. 86-91, 92)
Согласно протоколу от 10.11.2022 были осмотрены протокол разъяснения прав ФИО1, протокол об отстранении от управления транспортным средством, результат алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства. (л.д. 44-50, 51)
Так, согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 31.10.2022 ФИО1 31.10.2022 в 22 часа 05 минут был остановлен на 19 километре автодороги _Троицк-Моисеевка-Верхний» вблизи с. Моисеевка Заларинского района Иркутской области и отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №. Основаниями для отстранения явились наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. (л.д. 20)
Осмотренный бумажный носитель с результатом технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер 006147» от 31.10.2022 содержит показания прибора - 0, 174 мг/л. (л.д. 21)
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 31.10.2022 в отношении ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, проведено исследование с применением технического средства Алкотектор «Юпитер 006147». Показания прибора составили 0,174 мг/л. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 22)
Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от 31.10.2022 на основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, было задержано и помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 23)
Согласно протоколу № об административном правонарушении от 31.10.2022 ФИО1 совершил нарушение п.п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 24)
Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» от 31.10.2022 ФИО1 согласно информационной базы «ФИС-М» Госавтоинспекции водительского удостоверения не имеет. (л.д. 25-26)
Согласно копии приговора Тейшетского городского суда Иркутской области от 22.06.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 05 июля 2022 года. (л.д. 28-29)
Постановлением № от 01.11.2022 производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.
Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в содеянном при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Доказательства вины подсудимого суд считает достоверными, объективными, согласующимися между собой, соответствующими требованиям закона.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
При рассмотрении данного уголовного дела сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, так как согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 20.04.2023 г. № ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, суд с учетом данных о личности подсудимого и результатов судебного следствия, не усматривает оснований для признания ФИО1 невменяемым и находит его подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого: признание вины и раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого, особенности которого отражены в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 20 апреля 2023 г.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Характеризуется подсудимый участковым уполномоченным МО МВД России «Заларинский» и администрацией Холмогойского муниципального образования удовлетворительно и положительно, как добросовестный и ответственный работник, спокойный, уравновешенный, жалобы на которого не поступали.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в силу требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, посягающего на правоотношения в сфере безопасности движения, а также личность подсудимого, исследованный в отношении него характеризующий материал. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с назначением согласно санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
При назначении дополнительного вида наказания подлежат применению положения ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание, назначенное по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 22.06.2022 на момент вынесения приговора не исполнено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.
Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым DVD-диск с видеозаписью с участием ФИО1 от 31.10.2022, протокол разъяснения прав ФИО1, протокол об отстранении от управления транспортным средством, результат алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 43, 51), оставить при деле в течение всего срока хранения.
Транспортное средство марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, возращенное на ответственное хранение ФИО1, согласно договору купли-продажи от 06.01.2023 было продано ФИО6, в связи с чем конфискации, как принадлежащее подсудимому, не подлежит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 с учетом назначенного наказания и личности подсудимого подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
С учетом материального положения подсудимого суд находит возможным освободить его от процессуальных издержек по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 июня 2022 г. в размере 6 (шести) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении на основании п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ и направлением его в колонию-поселение за счет государства самостоятельно на основании предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок наказания исчислять согласно ч.3 ст.75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Судьбу вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу определить следующим образом: DVD-диск с видеозаписью с участием ФИО1 от 31.10.2022, протокол разъяснения прав ФИО1, протокол об отстранении от управления транспортным средством, результат алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 43, 51), оставить при деле в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе либо отдельным заявлением.
Судья Е.П.Барушко