ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2023 г. п. Одоев Тульской области
ФИО5 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего - судьи Романовой И.А.,
при секретаре Турчиной М.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Одоевского района Тульской области Сергеева И.А.,
подсудимой ФИО6,
защитника подсудимой ФИО6 адвоката Лукьянова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой:
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
13.08.2023 в период времени с 10 час. 30 мин. до 12 час. 22 мин. ФИО6, находясь в <адрес>, осведомленная о том, что на мобильном телефоне ФИО1 марки ZTE Blade A3 установлено приложение «Сбербанк Онлайн», зная пароль для входа, решила совершить тайное хищение денежных средств в сумме 50000 руб., с банковского счета №, к которому выпущена банковская карта Сбербанка МИР № №, на имя ФИО1 и обслуживаемого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, рассчитывая потратить похищенные денежные средства на личные нужды.
Осуществляя задуманное, 13.08.2023 в 12 час. 22 мин. ФИО6, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, действуя тайно, воспользовавшись тем, что ФИО1 ушла из дома и оставила свой мобильный телефон, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла мобильный телефон марки «ZTE Blade A3», и зная пароль, запустила приложение «Сбербанк онлайн». Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осведомленная о порядке работы данного приложения, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, тем не менее желая их наступления, ФИО6, посредством приложения «Сбербанк онлайн», произвела банковскую операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета № №, на имя ФИО1 на карту №, открытую на имя ФИО2 в сумме 50 000 руб.
В продолжение своего преступного умысла, в тот же день, в период времени с 12 час. 22 мин. до 20 час. 07 мин. ФИО6, введя в заблуждение ФИО2 о том, что на ее банковский счет ошибочно перечислены денежные средства в сумме 50 000 руб., потребовала перевести денежные средства по номеру телефона №, которым пользуется сама и к которому привязана банковская карта Сбербанка Мир № на имя ФИО6 ФИО2 неосведомленная о преступных действиях ФИО6, 13.08.2023 в 20 час. 07 мин. перевела денежные средства в сумме 50 000 руб. через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, с банковской карты №, на банковскую карту Сбербанка Мир № открытую на имя ФИО6 Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб.
ФИО6 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в суде отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
Помимо полного признания ФИО6 своей вины, её виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Показаниями ФИО6, данными ею при производстве предварительного следствия, согласно которым 13.08.2023 она перевела с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб. через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне ФИО1 на банковский счет, привязанный к номеру телефона № которым пользуется ФИО7 Со своего второго абонентского номера № которым она пользуется только в интернете, написала сообщение от имени ФИО1 о том, чтобы ФИО2 перевела денежные средства в сумме 50 000 руб., ей на счет, что та и сделала (л.д. 105-107).
Показаниями потерпевшей ФИО1 данными ею при производстве предварительного расследования, согласно которым, в ПАО Сбербанк России на её имя открыт банковский счет № №, к которому выпущена банковская карта №, на котором находилось 300 000 руб. 13.08.2023 примерно в 10 час. 30 мин. ее телефон марки ZTE Blade A3 находился дома. Примерно в 16 часов этого же дня сестра с дочерью ФИО6 и внуком уехали в п. Одоев, домой. Обратившись к оператору Сбербанка, обнаружила, что на её счете 244 300 руб. и что 50 000 руб. переведены через приложение Сбербанк Онлайн. В офисе Сбербанка она увидела, что 50 393 рублей с ее счета переведены на банковскую карту № 13.08.2023. 17.08.2023 она получила денежные средства в счет погашения причиненного ей ущерба в сумме 15 400 руб. от ФИО6, а позже от следователя 35 000 руб., изъятые у ФИО6 (л.д.30-33, 38-40, 41-43).
Согласно показаниям свидетеля ФИО2 данным в ходе предварительного следствия, в офисе Сбербанка на её имя открыт банковский счет, к которому выпущена карта Viza №. К данной карте привязан ее номер мобильного телефона. 13.08.2023 в 12 час. 22 мин. ей поступили денежные средства на банковскую карту в сумме 50 000 руб. от ФИО1 Примерно в 14 час. 30 мин. ей позвонила ФИО6, спросив, приходили ли на её банковский счет денежные средства в сумме 50 000 руб. от ФИО1 и пояснила, что ее тетя ФИО1 ошибочно перевела денежные средства в сумме 50000 руб., дав ей номер телефона якобы ФИО1 По данному номеру она не дозвонилась, примерно в 20 час. ей пришло СМС с данного мобильного телефона, в котором было написано «ФИО2 я не смогла до Вас дозвониться! Ирина мне сказала все, переведите ей деньги, она мне передаст!». В 20 час. 07 мин. этого же дня она перевела денежные средства ФИО6 (л.д. 46-49).
Показаниями свидетеля ФИО3 при производстве предварительного расследования, о том, что она проживает совместно с дочерью ФИО6 и внуком, ФИО4 13.08.2023 примерно в 10 час. 30 мин. она приехала в гости к сестре ФИО1 с ФИО6 и внуком. Она с ФИО1 пошла на огород, а ее дочь ФИО6 осталась с ее внуком дома (л.д. 53-56).
Заявлением ФИО1. от 15.08.2023 о принятии мер к розыску неизвестных лиц, которые 13.08.2023 с ее банковской карты № № похитили денежные средства в сумме 50393 руб. (л.д. 4).
Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 об осмотре кухни квартиры <адрес> (л.д. 6-9).
Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 об осмотре холла на первом этаже ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» по адресу: <...> в ходе которого участвующая в осмотре ФИО6 добровольно выдала денежные средства в сумме 35 000 руб., которые изъяты (л.д. 10-14).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.08.2023 об осмотре денежных средств в сумме 35 000 руб., купюрами 6 банковских Билетов России достоинством 5 000 руб. Детализация операций ПАО «Сбербанка» по основной карте: № в период с 12.08.2023 по 14.08.2023 содержит информацию о том, что карта Сбербанк №№ оформлена на Ирину Сергеевну Ф., привязана к банковскому счету № 13.08.2023 на указанную карту переведены денежные средства в сумме 50 000 руб. с банковской карты № от ФИО2л.д. 86-88).
Протоколом выемки от 18.08.2023, согласно которому у потерпевшей ФИО1 в кабинете №4 ОП «Одоевское» МО МВД России «Белевский», по адресу: <...>, изъят мобильный телефон ZTE Blade A3, которым она пользовалась 13.08.2023 (л.д.76-79).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.08.2023, об осмотре мобильного телефона марки ZTE Blade A3, в ходе которого участвующая в осмотре потерпевшая ФИО1 пояснила, телефон принадлежит ей и именно им она пользуется в настоящее время, сообщений не обнаружено. Детализация операций ПАО «Сбербанк» по основной карте: № в период с 09.08.2023 по 13.08.2023 содержит сведения о том, что карта оформлена на имя ФИО1 и привязана к банковскому счету № 13.08.2023 с указанной карты переведены денежные средства: в сумме 50 393 рубля перевод через приложение Сбербанк Онлайн на банковскую карту с № (л.д. 80-84).
Протоколом выемки от 18.08.2023, согласно которому у свидетеля ФИО2 в кабинете №4 ОП «Одоевское» МО МВД России «Белевский», по адресу: <...>, изъяты мобильный телефон Redmi 5, справки об операции в ПАО «Сбербанк» от 13.08.2023 о переводе ФИО2 денежных средств в сумме 50 000 руб. от ФИО1 чека по операции Сбербанка о переводе клиенту ФИО8 Ф. денежных средств в сумме 50 000 руб. от ФИО2 (л.д.61-65).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.08.2023 об осмотре мобильного телефона марки Redmi 5 и сообщения в мессенджере с номера № с содержанием: «ФИО2 я не смогла до Вас дозвониться! Ирина мне сказала все, переведите ей деньги, она мне передаст!», справки об операции в ПАО «Сбербанк» с информацией о том, что операция зачисления совершена по карте Visa Classic №, держателем которой является ФИО2 Операция зачисления совершена 13.08.2023 в 12 час. 22 мин. в сумме 50 000 руб. от ФИО1. и 13.08.2023 в 20 час. 07 мин. о переводе Ирине Сергеевне Ф. денежных средств в сумме 50 000 руб. от ФИО2 (л.д. 66-71).
Оценивая показания потерпевшей ФИО1 свидетелей ФИО2 ФИО3 при производстве предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны.
Достоверность указанных показаний в полном объеме также подтверждается другими изложенными в приговоре письменными доказательствами по делу.
Оснований не доверять указанным показаниям, как и оснований для признания их недопустимыми, в том числе по мотиву заинтересованности указанных лиц, оговора подсудимого со стороны каждого из них, не имеется.
Допрошенные в ходе предварительного расследования, потерпевшая, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, приведенные в ст.ст. 42, 56 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Протоколы допроса каждым из них прочитаны и подписаны без замечаний.
Таким образом, судом не установлено существенных противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей обвинения, которые бы ставили их под сомнение, а потому данные показания могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств по данному уголовному делу.
Протоколы осмотров мест происшествия, осмотра предметов, иные исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, оформлены в установленном законом порядке, их содержание соответствует действительности, содержащиеся в них сведения подтверждены показаниями потерпевшей, свидетелей.
Таким образом, нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено.
В связи с вышеизложенным, представленные стороной обвинения письменные доказательства в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.
Оценивая признательные показания подсудимой ФИО6, данные ею в ходе следствия, суд признает их допустимыми и достоверными, при этом подсудимая в судебном заседании пояснила, что они являются правдивыми, даны добровольно без оказания на нее какого – либо давления.
Оценив вышеперечисленные доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достаточными для признания ФИО6 виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Так, зная пароль входа в приложение мобильного телефона ФИО1 имея преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО6 произвела действия по безналичному переводу денежных средств с банковского счета на имя ФИО1 на другой счет, принадлежащий ФИО2 в сумме 50 000 руб., с целью в дальнейшем обратить их в свою пользу, введя в заблуждение ФИО2 неосведомленную о намерениях ФИО6, получив перевод на свой счёт от ФИО2 и тем самым, доступ к похищенному, причинив ФИО1 материальный ущерб, при этом переводы происходили дистанционно, и работники банковских организаций не принимали участия в осуществлении операций по перечислению денежных средств с банковского счета, следовательно признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3УК РФ, отсутствуют.
Таким образом, действия подсудимой органом предварительного расследования квалифицированы правильно.
Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании.
При решении вопроса о вменяемости подсудимой, суд исходит из того, что психическое состояние ФИО6 до совершения инкриминируемого деяния, во время следствия не вызывало сомнений, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она активно осуществляет свою защиту, дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит привлечению к уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания ФИО6, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, размер причиненного ущерба, мнение потерпевшей ФИО1, просившей о снисхождении, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает: на основании п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновной (т. 1 л.д. 114, 117); явку с повинной (л.д. 5); частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 55, 64), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние.
Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств не имеется.
При оценке степени общественной опасности суд учитывает содержание мотивов и целей, значимость обязанностей, которые были нарушены.
ФИО6 <данные изъяты> (л.д.130,131, 132).
С учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, анализируя и оценивая степень общественной опасности, учитывая содержание мотивов и целей, значимость обязанностей, которые были нарушены, а так же степень реализации ФИО6 преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с п.п.3, 5, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о её личности, тяжести совершенного преступления, меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: возвращенные владельцам – оставить по принадлежности; приобщенные к материалам дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Штраф надлежит уплатить по реквизитам: УФК по Тульской области (МО МВД России «Белевский») лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 712201001, Банк: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, расчетный счет <***>, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 70636151.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО5 межрайонный суд Тульской области.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий