Дело №2–376/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Октябрьское 30 мая 2023 г.
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,
при секретаре Абаевой З.Г.,
помощнике судьи Гасиевой А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Пригородного района РСО – Алания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 недееспособным,
установил:
ФИО2 обратилась в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания с заявлением о признании ФИО3 недееспособным. Указала, что ФИО3, ... года рождения, ее сын, проживающий вместе с ней по адресу: РСО-Алания, .... Состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «ДЦП. Спастический тетрапарез». Является ребенком-инвалидом. ФИО3 не имеет возможности самостоятельно себя обслуживать, обходиться без наблюдения или посторонней помощи. У него имеется нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, выраженные интеллектуальные нарушения. ФИО3 не понимает значения своих действий, не может руководить ими и нуждается в опеке, поскольку психическое расстройство лишает его возможности отдавать отчет своим действиям.
В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявление, пояснила, что ФИО3, ... года рождения, ее сын, проживающий вместе с ней по адресу: РСО-Алания, .... Состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «ДЦП. Спастический тетрапарез». Является ребенком-инвалидом. ФИО3 не имеет возможности самостоятельно себя обслуживать, обходиться без наблюдения или посторонней помощи. У него имеется нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, выраженные интеллектуальные нарушения. ФИО3 не понимает значения своих действий, не может руководить ими и нуждается в опеке, поскольку психическое расстройство лишает его возможности отдавать отчет своим действиям. Просит удовлетворить ее заявление.
Представитель территориального органа Министерства труда и социального развития Республики Северная Осетия – Алания - Управления социальной защиты населения по ... ФИО7 поддержала заявление ФИО2, считала необходимым признать ФИО3 недееспособным, принимая во внимание, что он является инвалидом, имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма и не может понимать значение своих действий и руководить ими.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение ст. помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО6, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям.В соответствии с ч.2 ст.281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.
Установлено, что заявитель ФИО2 является матерью ФИО3 и проживает совместно с ним. На это указывает совокупность следующих доказательств: копия свидетельства о рождении I -ИО ..., выданного ..., из которого видно, что ФИО3 родился ... в ... РСО-Алания, в графе «мать» указана ФИО2; справка ... от ..., выданная администрацией Куртатского сельского поселения ... РСО – Алания, из которой видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: РСО – Алания, ... и в состав ее семьи входит сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ч.1 ст.29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
Из заключения комиссии экспертов ... от 05.04.2023г. усматривается, что ФИО3 страдает психическим расстройством (слабоумием) в форме тяжелой умственной отсталости (резкой имбецильности) обусловленной ранним органическим поражением головного мозга. Имеющаяся у ФИО3 тяжелая умственная отсталость лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем его следует признать недееспособным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО3, родившегося ... в ... РСО-Алания, проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., недееспособным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья С.Н. Джанаева
Решение в окончательной форме принято ...