Дело №1-383/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Комсомольск-на-Амуре 18 декабря 2023 года
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Белкина Д.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Костенова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
при секретаре Демидовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 15.08.2022 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание отбыто 10.10.2022);
осужденного:
- 15.08.2023 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ (с учетом зачета времени содержания под стражей освобожден в зале суда по отбытии наказания);
- 07.11.2023 года тем же районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 9 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 покушался на грабеж при следующих обстоятельствах.
В период времени с 11 часов до 12 часов 11 минут 29.01.2023 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Амба» по ул.Культурной,6 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, решил похитить чужое имущество. Реализуя преступный умысел, в указанный выше период времени в указанном выше месте ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения взял с витрины принадлежащие ИП «ФИО2.» пять 180-тиграммовых пачек масла сливочного «Экомилк 82,5 %», стоимостью 136 руб. 10 коп. за пачку, на общую сумму 680 рублей 50 копеек, которые положил в имевшийся при нем пакет, убрал его под куртку и проследовал с похищенным к выходу из магазина. Однако преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками магазина. При этом ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудников магазина, удерживая похищенное с целью открытого хищения, с места преступления попытался скрыться, однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником, а также убедился, что ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении тяжело больной гражданской супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.
С учетом фактических обстоятельств не доведенного до конца преступления и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления и корыстный мотив, суд не находит оснований для изменения в порядке ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.
Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая также данные о личности ФИО1, принимая, кроме того, во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, учитывая его материальное состояние, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.
Поскольку ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал органу следствия, не судим, имеет малолетнего ребенка и гражданскую супругу на иждивении, ущерб по делу отсутствует, суд полагает, что его исправление возможно с применением к нему положений ст.73 УК РФ.
Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.11.2023 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.11.2023 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
- хранящиеся у ФИО7 пять пачек масла считать возвращенными по принадлежности;
- справку об ущербе и копию товарной накладной оставить хранящимся при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
<Судья И.В. Щербинин согласовано ____________________И.В. Щербинин>