3649/2022
27RS0004-01-2022-004205-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2022г. г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
под председательством судьи Жмайло Ю.Е.
при секретаре Верхозиной А.Л.,
с участием представителя истца ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Администрации г.Хабаровска о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании иска указал, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась ему матерью. После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №); помещения: нежилого, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> бокс № (кадастровый №); квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №); транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный знак (номерной знак): №, идентификационный номер (VIN): №. Для принятия наследства истец обратился с заявлением к нотариусу Читинского нотариального округа <адрес> ФИО7. На основании данного заявления нотариусом было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 1142, 1162, 1163 ГК РФ нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество за исключением имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), поскольку при жизни наследодатель надлежащим образом не внесла изменения в ЕГРН об изменении режима собственности на указанную квартиру на основании заключенного в соответствии со ст. ст. 34, 42 СК РФ ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем и отцом истца - ФИО2 брачного договора об изменении установленного законом режима совместной собственности и установлении режима раздельной собственности на имущество, приобретенное ими во время брака, до заключения настоящего договора. Постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с невозможностью установить основания принадлежности права собственности на вышеуказанную квартиру за наследодателем, нотариусом истцу не выдавалось. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН за наследодателем ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №). Основанием регистрации права собственности послужил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 и наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между наследодателем и отцом истца - ФИО2, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В силу вышеизложенного и в соответствии со ст. 34 СК РФ указанный объект недвижимости являлся совместной собственностью супругов, нажитой ими во время брака до момента заключения ими в порядке, предусмотренном ст. 42 СК РФ ДД.ММ.ГГГГ брачного договора, удостоверенного нотариусом <адрес> (зарегистрировано в реестре за №). Поскольку стороны в п. 1.5 брачного договора определили, что настоящим договором супруги (меняют режим общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признают ее как в период брака, и в случае его расторжения личной (раздельной) собственностью ФИО4, постольку указанное свидетельствует что воля супругов была направлена на переход спорной квартиры в единоличную собственность наследодателя ФИО4, в том числе и на период после прекращения брака, при этом прекращение брачного договора в связи с прекращением брака не влечет изменения режима собственности супругов к обратному состоянию до того, как они заключили брачный договор. Учитывая изложенное, истец полагает, что брачный договор является надлежащим правоустанавливающим документом, в соответствии с которым право собственности на спорную квартиру, должно быть признано и зарегистрировано за ним. В настоящий момент осуществление регистрационных действий со спорным имуществом в административном порядке не представляется возможным и обусловлено это тем, что предоставлению в регистрирующий орган соответствующего заявления одновременно от двух сторон брачного договора, объективно препятствует факт смерти физического лица, являющегося одной из сторон брачного договора. Просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №); признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №) в порядке наследования; указать в резолютивной части решения суда, что оно является основанием для регистрации за ФИО3 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес> (кадастровый №).
Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, по доводам указанным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено судом, ФИО4 умерла 22.03.2022г.. После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №); помещения: нежилого, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, бокс № (кадастровый №); квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №); транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный знак (номерной знак): №, идентификационный номер (VIN): №. Для принятия наследства истец обратился с заявлением к нотариусу Читинского нотариального округа <адрес> ФИО7. На основании данного заявления нотариусом было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество за исключением имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), поскольку при жизни наследодатель надлежащим образом не внесла изменения в ЕГРН об изменении режима собственности на указанную квартиру на основании заключенного в соответствии со ст. ст. 34, 42 СК РФ ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем и отцом истца - ФИО2 брачного договора об изменении установленного законом режима совместной собственности и установлении режима раздельной собственности на имущество, приобретенное ими во время брака, до заключения настоящего договора.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН за наследодателем ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №). Основанием регистрации права собственности послужил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 и наследодателем.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между наследодателем и отцом истца - ФИО2, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 34 СК РФ указанный объект недвижимости являлся совместной собственностью супругов, нажитой ими во время брака до момента заключения ими в порядке, предусмотренном ст. 42 СК РФ ДД.ММ.ГГГГ брачного договора, удостоверенного нотариусом <адрес> (зарегистрировано в реестре за №).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку стороны в п. 1.5 брачного договора определили, что настоящим договором супруги (меняют режим общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес> признают ее как в период брака, так и в случае его расторжения личной (раздельной) собственностью ФИО4, постольку указанное свидетельствует что воля супругов была направлена на переход спорной квартиры в единоличную собственность наследодателя ФИО4, в том числе и на период после прекращения брака, при этом прекращение брачного договора в связи с прекращением брака не влечет изменения режима собственности супругов к обратному состоянию до того, как они заключили брачный договор.
Учитывая изложенное, суд полагает, что брачный договор является надлежащим правоустанавливающим документом, в соответствии с которым право собственности на спорную квартиру, должно быть признано и зарегистрировано за истцом.
Согласно п. 6 брачного договора право собственности на объекты недвижимости, в отношении которых на основании данного брачного договора супруги изменили режим общей совместной собственности супругов, подлежит регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию трав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Суд полагает что, то обстоятельство, что ФИО4 при жизни не произвела перерегистрацию своего права собственности на квартиру в установленном законом порядке, не свидетельствует об отсутствии у нее права собственности на спорную квартиру, поскольку данное право возникло с момента нотариального удостоверения брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Причем указанный брачный договор, совершенный в надлежащей форме, никем не оспорен, не признан недействительным и фактически исполнен. Требования о признании названного брачного договора недействительным, никем не заявлялись.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В связи с вышеуказанными нормами предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.
Поскольку по смыслу закона в состав наследства подлежит включению только имущество, принадлежащее наследодателю, следовательно подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес> (кадастровый №).
Суд, на основании исследованных в совокупности доказательств полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Администрации г.Хабаровска о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в наследственную массу наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес> (кадастровый №);
Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес> (кадастровый №) в порядке наследования;
Указанное решение суда, является основанием для регистрации за ФИО3 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес> (кадастровый №).
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022г.
Судья Ю.Е. Жмайло