ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Мирошниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-134/2023 по исковому заявлению ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от 24.02.2022 г. в размере 75 000 руб., из которых 30 000 руб. сумма основного долга, 45 000 руб. – сумма процентов за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24.02.2022 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого общество перечислило заемщику на банковский счет денежные средства в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365 % годовых.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой электронной подписи клиента посредством использования сети Интернет.

ООО МКК «Главная Финансовая компания» обязательства по предоставлению займа исполнило в полном объеме.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими в порядке и в срок, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 16.11.2022 г. сумма данной задолженности составляет 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. сумма основного долга, 45 000 руб. – сумма процентов за пользование займом.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главная Финансовая компания» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (в редакции Федерального закона от 3 февраля 1996 г. № 17-ФЗ) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, 24.02.2022 г. между ООО МКК «Главная Финансовая компания» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлен займ в размере 30 000 руб., на срок 30 дней, с 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365 % годовых. Способ получения денежных средств определен сторонами - на именную банковскую карту №

Из индивидуальных условий договора займа следует, что сторонами определен 1 платеж возврата займа вместе с начисленными процентами, которые уплачиваются единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Размер платежа- 39 000 руб., из которых 30 000 руб.- сумма основного долга, а 9 000 руб. –сумма начисленных процентов. При частичном досрочном возврате займа начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производиться единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п. 2 индивидуальных условий.

Данный договор заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной электронной подписи в соответствии с п. 2 ст.5 Федерального закона №63-ФЗ, посредством использования уникального кода из сообщения, переданного по сетям подвижной радиотелефонной связи. Отчетом о доставке текстовых сообщений подтверждено, что коды для подписания документов по договору займа ФИО1 успешно доставлены.

Из представленной в материалы дела справки по транзакции проведенной 24.02.2022 г. в 22:56:01, посредством платежной системы payier на банковскую карту № следует, что ООО МКК «Главная Финансовая компания» взятые на себя перед ФИО1 договором обязательства выполнила в полном объеме, путем перечисления денежных средств в сумме 30 000 руб. полу

Копии указанных документов представлены в материалы дела.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) (в редакции на дату заключения договора займа 10.04.2020 г.) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ от 16.11.2022 г., представленной в материалы дела, ООО МКК «Главная Финансовая компания» осуществляет деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг (предоставление займов и прочих видов кредита), кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению.

Поскольку должник (ФИО1) обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполнила, по состоянию на 16.11.2022 г. за ней согласно материалам дела образовалась просроченная задолженность в размере 75 000 руб., из которых 30 000 руб. сумма основного долга, 45 000 руб. – сумма просроченных процентов за пользование займом в период 24.02.2022 по 16.11.2022 г.

Расчет указанной суммы задолженности истцом приведен, имеется в деле, никем не оспорен и принимается судом при разрешении спора. Оснований сомневаться в его правильности у суда нет.

Документально обоснованный контррасчет указанной суммы с учетом тех же или иных составляющих суду не представлен.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, а также доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм, суд считает представленный истцом расчет верным, а требование о взыскании задолженности по договору займа обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 450 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 29.09.2022 г. и № от 17.11.2022 г., которая согласно ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес>), в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 24.02.2022 г. в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб., а всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись