Решение по делу № 2-1316/2023 от 27.02.2023

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 964 868,94 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 848,69 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5041497663), по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей под 19,50 % годовых на срок 120 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался выплачивать банку суммы в счет погашения кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по договору истец исполнил, открыв ответчику счет в банке, зачислив сумму кредита на счет.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, по окончании срока договора кредит не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 964 868,94 руб., в том числе: 617 342,91 руб. – просроченная ссудная задолженность, 253 126,03 руб. – просроченные проценты, 94 400 руб. – иные комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемстве.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика возвращена почтой за истечением срока хранения, ввиду чего ответчик в силу ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ввиду неявки ответчика, с учетом мнения истца, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № (5041497663), по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей, сроком на 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50% годовых, что подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается сторонами.

Условия кредитного договора определены в заявлении клиента на заключение договора кредитования, анкете-заявлении заемщика Типовых условиях потребительского кредита банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифах банка.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет 24 165 рублей.

С условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении Клиента о заключении договора кредитования.

Из искового заявления явствует, что в нарушение условий договора ответчик в период пользования кредитом, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2013г. и на 14.12.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3300 дней, по процентам задолженность возникла 01.03.2013г. и составляет на 14.12.2022г. 3300 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 617 342,91 руб. – просроченная ссудная задолженность, 253 126,03 руб. – просроченные проценты, 94 400 руб. – иные комиссии. Досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Указанные доводы истца подтверждаются: выпиской по счету, из которой следует, ответчиком нарушался срок погашения кредита по кредитному договору, уведомлением о наличии просроченной задолженности.

Таким образом, взятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, и в настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем, у Банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

Ответчик ФИО1 доказательств опровергающих доводы истца не представила, наличие задолженности и ее размер не оспорила.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что расчет задолженности банком произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит выписке по счету ответчика, ответчиком расчет задолженности не оспорен, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 964 868,94 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 848,69 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (5041497663) от ДД.ММ.ГГГГ года

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (5041497663) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 964 868,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 848,69 рублей, а всего взыскать 977 717 рублей 63 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий подпись Д.С. Каримов

Подлинный документ хранится в Центральном районном суде <адрес> в деле № (63RS0№-86).

Копия верна.

Судья Д.С. Каримов