Дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <...> 18 октября 2023 года
<...> городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Скрипко Н.В.,
при секретаре Никитенко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 4 октября 2019 года между сторонами заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 250 000 руб. сроком на 48 месяцев под 12.9% годовых. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается представленными материалами дела, ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 24 августа 2023 года образовалась задолженность в общей сумме 75 019 руб. 62 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 69 065 руб. 80 коп., по процентам – 5 953 руб. 82 коп. На основании изложенного просит расторгнуть спорный кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 8 450 руб. 59 коп.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительности причин не явки не сообщала.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из разъяснений п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 4 октября 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор №... (далее – кредитный договор), на сумму 250 000 руб. сроком на 48 месяцев под 12.9% годовых.
Из положений п. 2 кредитного договора следует, что последний действует до полного выполнения ответчиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – 48 месяцев с даты его предоставления. Срок возврата может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита.
Из положений п. 6 кредитного договора следует, что возврат кредита осуществляется 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 694 руб. 47 коп. каждый 4 числа каждого месяца.
В силу п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с общими условиями.
В соответствии с п. 14 кредитного договора заемщик был ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования и согласен с ними.
В силу п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.
Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий).
В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.
Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по кредиту (п. 3.10 Общих условий).
В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физических лиц – предъявить аналогичные требования к поручителю.
При этом заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий.
Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, в соответствии с представленной выпиской по лицевому счету, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.
Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом и по состоянию на 24 августа 2023 года составляет по просроченному основному долгу – 69 065 руб. 80 коп., просроченным процентам – 5 953 руб. 82 коп.
17 мая 2023 года в адрес заемщика направлено требование, в соответствии с которым ФИО1 уведомлена о наличии задолженности по состоянию на 16 мая 2023 года в размере 73 498 руб. 94 коп., а именно непросроченный основной долг – 32 345 руб. 54 коп., просроченный основной долг – 36 720 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом – 21 руб. 51 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 4 411 руб. 63 коп., Ответчику предложено в срок не позднее 16 июня 2023 года погасить имеющуюся задолженность, а также расторгнуть спорный договор.
17 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № №... <...> района Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № №... <...> района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 4 октября 2019 года за период с 15 декабря 2022 года по 16 июня 2023 года в размере 74 256 руб. 29 коп., из которых сумма основного долга – 69 065 руб. 80 коп., просроченные проценты – 5 190 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 213 руб. 84 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № №... <...> района Республики Карелия от 8 августа 2023 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны должника.
По сведениям заместителя начальника ОСП по <...> району УФССП России по ... ФИО2 от 10 октября 2023 год в базе данных ПК АИС ОСП <...> района исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» отсутствует.
Поскольку ответчик требование закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки обоснованными.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору кредитования №... от 4 октября 2019 года по просроченному основному долгу – 69 065 руб. 80 коп., по процентам – 5 953 руб. 82 коп.
Правовых оснований для уменьшения суммы процентов не имеется, поскольку они являются платой за пользование кредитом, а не штрафной неустойкой.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 данной статьи).
Оценив представленные доказательства, учитывая, что нарушение заемщиком взятых на себя обязательств является существенным и систематическим, суд считает заявленные требования в части расторжения кредитных договоров подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 8 450 руб. 59 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, -
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от 4 октября 2019 года, заключенный с ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №... №...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №...):
- задолженность по договору кредитования №... от 4 октября 2019 года по просроченному основному долгу в размере 69 065 руб. 80 коп., по просроченным процентам – 5 953 руб. 82 коп.,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 450 руб. 59 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Скрипко
Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..