№ 2а-1390/2023

УИД 26RS0035-01-2023-001605-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю, ГУФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «ГАС Система» обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю, ГУФССП России по Ставропольскому краю с требованиями: признать бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № (ИД после окончания ИП не направлен взыскателю) и привлечь на основании ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ пристава - исполнителя данного структурного подразделения, к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Административный ответчик представил возражения, в которых указал, что с административным иском не согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исполнительное производство № возбужденно Шпаковскитм РОСП ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу указанному в исполнительном документе должнику ФИО3, направленно извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, а так же во все регистрирующие органы и кредитные организации направлены запросы для установления имущественного положения должника.

В установленный для добровольного исполнения срок, сведения об оплате задолженности в адрес Шпаковского районного отделения ГУФССП России по Ставропольскому краю не поступали, так же не поступали сведения об обжаловании вышеуказанного решения суда.

На основании полученных ответов установлено, что на имя должника имеются открытые счета в банках и кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС и направлены для исполнения в банки, а именно ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф банк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ, Промсвязь банк, ПАО Московский кредитный банк, ПАО «МТС-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрёте на выезд за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы во все регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ПФР для получения сведений о заработной плате и иных выплатах.

Так же судебным приставом-исполнителем вынесен запрос в росреестр для получения сведений о наличии у должника недвижимого имущества, на основании полученного ответа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства неоднократно направлялись запросы во все регистрирующие органы и кредитные организации. На основании полученных ответов вынесены постановления об обращении взыскания на ДС находящихся в банках и иных кредитных организациях.

Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. окончено в соответствии с пп.4 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» оригинал исполнительного документа направлен взыскателю по адресу указанному в исполнительном документе, а именно: <адрес>

В Шпаковское РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю поступило обращение от представителя взыскателя ООО «ГАС Система» по поводу не получения исполнительного документа после окончания ИП №, на основании полученной информации судебным приставом-исполнителем принято процессуальное решение об обращении к мировому судье Шпаковского района Ставропольского края для получения дубликата судебного приказа в отношении должника.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доводы административного истца о незаконности действий судебного пристава-исполнителя в связи с не направлением ИД после окончания ИП взыскателю, опровергаются материалами дела и соответствующими доказательствами не подтверждаются, в связи с чем суд признаёт несостоятельными.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства, с учетом объема предоставленных законом полномочий и средств, принимались меры, направленные на исполнение решения суда по указанному исполнительному производству, бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривается.

Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата при отсутствии реальной возможности принудительного исполнения не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах трехлетнего срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ГАС Система».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю, ГУФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.