Приговор по делу № 1-141/2023 от 21.09.2023

Уголовное дело №1-141/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-001490-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Ессентуки Титова А.Н.,

подсудимой/гражданской ответчицы: ФИО2,

защитника - адвоката Ткачевой Т.А., предоставившей удостоверение №3667 и ордер №н 324472 от 06 июня 2023 года,

представителя потерпевшего Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по СК (по доверенности) ФИО3,

законного представителя малолетних потерпевших ФИО8,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, с.Сунжа–Ворошиловка, ул.Центральная, д.3, проживающей по адресу: <...>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации и матерью двоих несовершеннолетних детей - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи осведомленной, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции ФЗ № 283-ФЗ от 02.08.2019) она имеет право на получение материнского (семейного) капитала, то есть средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных данным Федеральным законом, в связи с чем, 21.01.2020 подала заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края (межрайонное), расположенное по адресу: <...> (далее по тексту

УПФ РФ по г. Кисловодску (межрайонное)), где руководителем территориального органа ПФР вынесено решение № 26 от 21.02.2020 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 466 617 рублей 00 копеек, в связи с рождением второго ребенка.

Далее ФИО2, достоверно зная, что дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, в том числе благоприятные и комфортные условия для взросления и воспитания малолетних детей, а также использование средств материнского (семейного) капитала возможно только при особых условиях и на цели, указанные в ч. 1, п.п. 1-5 ч. 3, ч. 6, ч. 6.1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции ФЗ № 35 от 01.03.2020), однако, преследуя корыстную цель незаконно обогатиться путем хищения бюджетных денежных средств, выделенных Пенсионному фонду Российской Федерации на реализацию положений вышеуказанного Федерального закона, разработанного в рамках Национального проекта «Демография», не желая распорядиться выданным ей материнским (семейным) капиталом в соответствии с действующим законодательством, то есть не желая улучшать условия проживания своей семьи и малолетних детей в частности, получив мобильный номер телефона неустановленного следствием лица, оказывающего незаконные услуги по получению средств материнского (семейного) капитала, созвонилась по данному номеру и в неустановленное следствием время, но не позднее 24.09.2020, встретилась с неустановленным следствием лицом у отделения УПФ РФ по г.Кисловодску (межрайонное), расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст.Ессентукская, ул.Набережная, д.3, где передала неустановленному лицу все необходимые документы для составления договора займа, фиктивного договора купли-продажи жилища и иных документов, необходимость в которых возникает при хищении, и вступила в предварительный сговор на совершение преступления, а именно на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, являясь единственным лицом, уполномоченным при выполнении законных условий распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала, по указанию неустановленных лиц подпишет все представленные ими документы и откроет расчетный счет в банке для перечисления заемных денежных средств, которые при поступлении одномоментно снимет наличными и разделит по договоренности, взяв себе 230 000 рублей в счет похищаемых бюджетных средств материнского (семейного) капитала, а неустановленные лица, действующие в группе, в зависимости от неустановленной следствием роли каждого, совершат ряд незаконных действий, направленных на создание мнимых условий для получения средств материнского (семейного) капитала, таких как заключение договора займа и перечисление на счет ФИО2 денежных средств, заключение фиктивного договора купли-продажи жилья с использованием заемных средств и направление данного документа в регистрационный орган, составление и подача заявление в подразделение Пенсионного фонда Российской Федерации от имени ФИО2 о распоряжении бюджетными средствами материнского (семейного) капитала, а при их поступлении на счет кредитной организации, получив возможность распоряжаться по своему усмотрению, осуществят перерегистрацию якобы приобретенного ФИО2 и ее детьми жилья, тем самым, похитят данные денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, придерживаясь ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, ФИО14, в неустановленное следствием время <дата>, открыла в отделении ПАО «Сбербанк» *****, расположенном по адресу: <адрес>, сберегательный счет *****, после чего, осознавая, что она не собирается фактически приобретать какое-либо жилье и выполнять требования п.1 ч.3 ст. 7, ст. 10 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции ФЗ ***** от <дата>), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, а также нарушения законных прав и интересов малолетних ФИО16 №1, <дата> года рождения, и ФИО16 №2, <дата> года рождения, и желая этого, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, подписала представленные ей документы о заключении договора целевого займа *****/А от <дата> с Кредитным потребительским кооперативом «Инстербург», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО22, <адрес>, оф. 14 (далее по тексту КПК «Инстербург»), согласно которому она берет заем в размере 466 617 рублей 00 копеек в целях приобретения квартиры, расположенной по адресу: ФИО17 Республика, <адрес>А, <адрес>, а также иные фиктивные документы о купле-продаже указанной квартиры и необходимые для предоставления в дальнейшем в ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> для хищения мошенническим путем бюджетных средств материнского (семейного) капитала, после чего, <дата> на открытый ею сберегательный счет с расчетного счета КПК «Инстербург» поступили денежные средства в сумме 466 617 рублей, в связи с чем, ФИО14, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, проследовали в отделение ПАО «Сбербанк» 5230/742, расположенный по адресу: <адрес>А, где придерживаясь заранее достигнутой договоренности, сняла со сберегательного счета денежные средства в сумме 466 600 рублей, из которых 230 000 рублей взяла себе, а оставшуюся сумму в размере 236 600 рублей передала неустановленному следствием лицу за оказание соучастия в хищении социальной выплаты в виде бюджетных средств материнского (семейного) капитала, тем самым ФИО14, выполнила оговоренную ею активную роль в совершении преступления.

Вместе с тем, неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, желая довести преступный замысел до конца, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, находясь на территории <адрес> ФИО17 Республики, представили в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО17 Республике фиктивный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ФИО17 Республика, <адрес>А, <адрес>, датированного <дата> и подписанного ФИО23 в качестве продавца с одной стороны, и ФИО14 в качестве покупателя и законного представителя своих малолетних детей с другой стороны, при этом согласно договору квартира была приобретена ФИО14, малолетними ФИО16 №1 и ФИО16 №2 в общую долевую собственность, по 1/3 доли в праве у каждой, в результате чего за ними было зарегистрировано право собственности на данное жилье, что является обязательным условием в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции ФЗ ***** от <дата>) для последующего получения денежных средств материнского (семейного) капитала.

Далее, неустановленное следствием лицо, состоящее в преступном сговоре с ФИО14, желая похитить бюджетные денежные средства, находясь в неустановленном следствием месте, посредством личного кабинета застрахованного лица на официальном сайт Пенсионного фонда России - es.pfrf.ru, подало <дата> в УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) заявление от имени ФИО14 на распоряжение выделенными ей средствами материнского (семейного) капитала в сумме 466 617 рублей, для целей погашения основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, приложив предусмотренный законом пакет документов, в том числе договор займа с КПК «Инстербург» и фиктивный договор купли-продажи на квартиру, расположенную по адресу: ФИО17 Республика, <адрес>А, <адрес>, якобы приобретенную ФИО14 и ее малолетними детьми за счет заемных денежных средств, что является заведомо ложными и недостоверными сведениями, однако, должностные лица УПФ РФ по <адрес> (межрайонное), будучи неосведомленными о преступных действиях ФИО14 и неустановленных лиц, не нашли в соответствии с действующим законодательством оснований для отказа в выдаче социальной выплаты по поданному заявлению, в результате чего было вынесено решение ***** от <дата> об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и платежным поручением ***** от <дата> с расчетного счета ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> *****, открытого в «Отделении Ставрополь Банка России» в городе Ставрополе, на расчетный счет КПК «Инстербург» *****, открытый в Ставропольском отделении ***** ПАО «Сбербанк» <адрес>, переведены бюджетные денежные средства в сумме 466 617 рублей.

В завершение своего преступного умысла, неустановленные следствием лица, заполучив возможность распорядится похищенными мошенническим путем денежными средствами ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, изготовив в неустановленном следствием месте и время, а также неустановленным способом, подложный договор купли-продажи от <дата>, согласно которому ФИО14, выступая в роли продавца и представителя своих малолетних детей, продает Свидетель №1, выступающей в роли покупателя, квартиру, расположенную по адресу: ФИО17 Республика, <адрес>А, <адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, находясь на территории <адрес> ФИО17 Республики, представили данный подложный документ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО17 Республике, где произведена регистрация права собственности на вышеуказанную квартиру за Свидетель №1, что лишило ФИО14 всех законных оснований распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала.

Таким образом, в результате совместных, продолжаемых в период времени с <дата> по <дата>, преступных действий ФИО14, совершенных лично ею на территории <адрес> края, и неустановленных следствием лиц, совершенных на территории <адрес> и ФИО17 Республики, направленных на хищение денежных средств при получении социальных выплат, путем предоставления в структурное подразделение ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> заведомо ложных и недостоверных сведений, в нарушение обязательных требований ч.1 ст.7, ч.3 ст.7, ч.6.1 ст.7, ч.3 ст.8, ст.10 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановления Правления ПФ РФ от <дата> *****п «Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации и его территориальными органами государственной услуги по рассмотрению заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала», мошенническим путем <дата> похищены бюджетные денежные средства ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в сумме 466 617 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ соответствует крупному размеру, так как превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО14 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Показания, данные в ходе следствия подсудимой ФИО14, были с согласия участников процесса оглашены государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которых она проживает по адресу: <адрес>, одна с сентября 2022 года. Ее предоставил ей ее знакомый Денис (данные не знает) без оплаты, она платит только за коммунальные услуги. Сам Денис уехал в Крым на заработки. Он ей просто знакомый. Ее троих малолетних детей ФИО16 №1, <дата> года рождения, ФИО16 №2, <дата> года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у нее забрали <дата> и ее ограничили в родительских правах. В настоящее время ее дети под опекой ФИО18. В настоящее время идет судебное рассмотрение вопроса о лишении родительских прав. Она хочет вернуть детей и заниматься их воспитанием сама.После рождения второго ребенка ФИО16 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она решила получить материнский капитал и для этого обратилась с заявлением в Пенсионный фонд <адрес> по месту регистрации. Фактически она тогда проживала с гражданским супругом ФИО5 (умер <дата>) и двумя детьми по адресу: <адрес>. Всех подробных обстоятельств и дат не помнит, поскольку прошло много времени. Так, по результатам рассмотрения заявления ей дали сертификат на получение материнского капитала в сумме 466 617 рублей. Она искала способ обналичить данный сертификат для получения суммы наличными деньгами. Она увидела где-то объявление с предложением помощи обналичить материнский капитал и обратилась по указанному телефону. Может на столбе объявление было, то ли кто-то из знакомых дал номер телефона не помнит. В настоящее время нет контактных телефонов и данных лиц, с кем общалась. Она позвонила со своего номера ***** на мобильный телефон (не помнит) и говорила с неизвестной ей женщиной, которая предложила ей встретиться. Они встретились в <адрес>, где на улице состоялся разговор. Это было около Пенсионного фонда на <адрес> женщина рассказала процедуру которая необходима, чтобы получить денежные средства в сумме 466 617 за материнский капитал на руки. Женщина имени не помнит, была кавказской внешности, имела короткие волосы белого цвета. Рост около 160 см, стройной фигуры. Из опознавательных примет имела большой нос с горбинкой. Она толком и не поняла процедуру и не может ее рассказать. Они с ней договорились, что в случае если ей на счет попадут денежные средства за материнский капитал, она заберет 230 000 рублей, а ей достанется остальная сумма за предоставленные услуги. Она передала данной женщине все документы, которые она попросила, а именно паспорт, свидетельства о рождении детей, сертификат на материнский капитал, может и иные документы, уже не помнит. В свою очередь, через 3-7 дней в сентябре 2020 года, ей позвонил неизвестный ей мужчина на ее абонентский *****. Он был кавказской внешности, крепкого телосложения, рост примерно 185 см, кажется был с лысиной. Каких-либо опознавательных примет не помнит. Данный мужчина представился (не помнит имени) и сказал, что по поводу материнского капитала. Он подъехал к ней домой с кучей бумаг и сказал, что она должна их подписать, чтобы получить материнский капитал. Среди бумаг имелись договора купли-продажи на квартиру в <адрес> (адрес не помнит, помнит <адрес>), кредитный договор на заест денежных средств в сумме 466 617 рублей, заявления и иные документы, которые она заполнила собственноручно. Она не вчитывалась в данные документы. В этот период она по указанию указанной женщины, открыла также счет в Сбербанке для начисления денежных средств. Не помнит место открытия счета. В это же день денежные средства поступили ей на счет, и они с ним поехали до ближайшего отделения Сбербанка, на <адрес> (район кинотеатра Искра), где она сняла наличные деньги в сумме 466 617 рублей. Они поехали на частном легковом автомобиле данного мужчины (модели автомобиля и гос. знаки не помнит). Данный мужчина сопровождал ее даже внутри банка и направлял ее. После получения денег на руки, они прошли к автомобилю, где она отсчитала денежные средства в сумме 230 000 рублей и забрала себе, остальную сумму она отдала данному мужчину и он уехал. После данного случая, она не виделась с данными лицами. Она потратила денежные средства в пользу детей, одежду, игрушки, телевизор, сережки, сняла квартиру по адресу: <адрес> (точно не помнит), а также на иные нужды.

На вопрос следователя: приобретала ли она квартиру по адресу: КЧР, <адрес> <дата> у гражданки ФИО12, и знакома ли она ей?

Пояснила: Нет, фактически она не присутствовала при данной сделке, но она подписывала данный договор в сентябре 2020 года, находясь возле своего дома на <адрес>. Она данную женщину не знает.

На вопрос следователя: Заключала ли она целевой договор займа *****/А от <дата> с кредитным потребительским кооперативом «Инстербург», зарегистрированном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул.ФИО22, <адрес>, офис 14, (далее по тексту КПК «Инстербург») на покупку жилища, расположенного по адресу: ФИО17 Республика, <адрес>А, <адрес>? Знакома ли ей Свидетель №2?

Пояснила: Нет, фактически она не заключала сделку, но она подписывала данный договор в сентябре 2020 года находясь возле своего дома на <адрес>. Данное лицо ей не знакомо.

На вопрос следователя: Заключала ли она договор купли-продажи квартиры <дата> по адресу: КЧР, <адрес> гражданкой Свидетель №1? Знакома ли ей Свидетель №1?

Пояснила: Нет, фактически она не присутствовала при данной сделке, но скорее всего она подписывала данный договор в сентябре 2020 года находясь возле своего дома на <адрес>. Она данную женщину не знает.

На вопрос следователя: Выдавалось ли ей на руки постановление Главы администрации <адрес> ФИО31-А.И. ***** от <дата> о разрешении совершении сделки купли-продажи квартиры <дата> по адресу: КЧР, <адрес>?

Пояснила: Нет, она не имеет понятия о данном постановлении.

На вопрос следователя: С какой целью она обналичила средства материнского (семейного) капитала, планировала ли она улучшить жилищные условия детей?

Пояснила: Она планировала потратить денежные средства на нужды детей и на себя.

На вопрос следователя: В период с сентября 2020 года по март 2021 года ездила ли она на территорию ФИО17 Республики, в частности в <адрес>?

Пояснила: Нет.

На вопрос следователя: Предоставляла ли она документы в Пенсионный фонд РФ на перечисление средств материнского капитала в счет погашения приобретенного жилья по адресу: <адрес>, д. «2а», <адрес>?

Пояснила: Нет, она была в Пенсионном фонде только при написании заявления о получении сертификата на материнский капитал в феврале 2020 года.

На вопрос следователя: Выдавалась ли ею кому-либо доверенность на представление интересов в Пенсионном Фонде, банках, кредитных организациях, у нотариуса? Если да, то кому и на какой срок?

Пояснила: Нет, доверенности она никому не выдавала.

На вопрос следователя: Принимала ли она меры по возвращению материнского капитала в Пенсионный Фонд? Пояснила: Нет, данных денег у нее уже не имеется. (т.4 л.д.135-142);

- о том, что действительно, после рождения второго ребенка ФИО16 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у нее появилось желание обналичить материнский капитал и для этого она обратилась с заявлением в Пенсионный фонд <адрес> по месту регистрации, насколько она помнит, сдавала документы через МФЦ. По результатам рассмотрения заявления ей дали сертификат на получение материнского капитала в сумме 466 617 рублей.Она рассматривала все способы обналичить данный сертификат для получения суммы наличными деньгами, но законными способами она не смогла это сделать, в связи с чем, она увидела где-то объявление с предложением помощи обналичить материнский капитал и обратилась по указанному телефону.Контактных телефонов и связи с лицами, которые ей помогли обналичить денежные средства, она не помнит, но насколько они говорили, что родом из ФИО17 Республики или Чеченской Республики.

Они встретились с данной женщиной в <адрес> примерно <дата>, около Пенсионного фонда на <адрес> женщина рассказала необходимую процедуру, чтобы получить денежные средства в сумме 466 617 за материнский капитал на руки. Они с ней договорились, что в случае если ей на счет попадут денежные средства за материнский капитал, она заберет 230 000 рублей, а ей достанется остальная сумма за предоставленные услуги. Она передала данной женщине все документы, которые она попросила, а именно паспорт, свидетельства о рождении детей, сертификат на материнский капитал, может и иные документы, уже не помнит. В свою очередь, примерно <дата>, ей позвонил неизвестный ей мужчина и сказал, что звонит по поводу материнского капитала. Он подъехал к ней домой с кучей бумаг и сказал, что она должна их подписать, чтобы получить материнский капитал. Среди бумаг имелись договора купли-продажи на квартиру в <адрес>, кредитный договор на заем денежных средств в сумме 466 617 рублей, заявления и иные документы, которые она заполнила собственноручно. Фактически она возле своего дома на <адрес> оформила потребительский кредит. Накануне, по указанию женщины, она также открыла счет в Сбербанке для начисления денежных средств. Не помнит место открытия счета.

<дата> примерно в послеобеденное время денежные средства поступили ей на открытый счет и они с данным мужчиной поехали на его автомобиле до ближайшего отделения Сбербанка, на <адрес>, где она сняла наличные деньги в сумме 466 617 рублей. После получения денег на руки, они прошли к автомобилю, где она отсчитала денежные средства в сумме 230 000 рублей и забрала себе, остальную сумму она отдала данному мужчину и он уехал. После данного случая, она не виделась с женщиной и мужчиной, которые ей помогли обналичить материнский капитал. Она потратила денежные средства в пользу детей, одежду, игрушки, телевизор, сережки, сняла квартиру по адресу: <адрес> (точно не помнит), а также на иные нужды.

На вопрос следователя: находились ли в ее пользовании в период с <дата> по 22.03.2021абонентские номера: +***** и +*****, зарегистрированные на нее; +*****, зарегистрированный на ФИО6, <дата> года рождения, +*****, зарегистрированный на ФИО7, <дата> года рождения?

Пояснила: В предыдущих показаниях она поясняла, что использовала в период с сентября 2020 по март 2021 года абонентский ***** ошибочно. Абонентский ***** она приобрела уже в апреле 2021 года в салоне сотовой связи МТС и использует по настоящее время, ранее она использовала в указанный период времени абонентский номер +*****. Так же она использовала некоторое время +*****.

Абонентские номера +***** и +***** она не использовала, и вероятно они приобретались ею для кого-то из знакомых по их просьбе, но кто ими пользовался, она не знает. Точно сказала, что она не использовала эти номера.

На вопрос следователя: Знакомы ли ей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО20, ФИО11, ФИО12?

Пояснила: Нет, они ей не знакомы, что-либо о них сказать она не сможет.

На вопрос следователя: Сможет ли она опознать по фотографии или лично мужчину и женщину, которые ей помогали в оформлении документов на реализацию средств материнского капитала в период с сентября 2020 года по март 2021 года? Пояснила: В связи с тем, что прошло много времени, у нее плохое зрение и она не использует очки, то не сможет их опознать.

На вопрос следователя: Выдавалось ли ей кому-либо доверенность на представление интересов в Пенсионном Фонде, банках, кредитных организациях, у нотариуса? Если да, то кому и на какой срок? Пояснила: Нет, доверенности она никому не выдавала. (т.5 л.д.11-15).

Вина подсудимой ФИО14 в совершении инкриминируемого ей деяния, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО14 данными в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 135-142, т. 5 л.д. 11-15) и приведёнными выше.

Судом допрошена представитель потерпевшего Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК ФИО16 №3, которая показала, что в целях улучшения жилищных условий возможно направления средств, или части материнского капитала на уплату первоначального взноса, так же возможно погашение основного долга и уплата процентов по кредитам на покупку или строительство жилья. Средства материнского капитала имеют строго целевое назначение именно улучшение жилищных условий семьи.

ФИО25 лично обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал <дата>. <дата> территориальным органом ПФР принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 466617 руб. ФИО26 являлась владельцем сертификата МКС серия МК-12 ***** от <дата>.

<дата> ФИО14 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского капиталла на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенного с кредитно - потребительским кооперативом «Инстербург» на сумму 466617 рублей па приобретение квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>А, <адрес>. К данному заявлению был приложен необходимый пакет документов. Заявление ФИО27 было удовлетворено и поручением ***** от <дата> ГУ- Отделеннем Пенсионного фонда РФ по <адрес> па основании решения ***** от <дата> денежные средства в размере 466617 рублей перечислены КПК «Инстербург». Об этом была также уведомлена ФИО14.

<дата> дело лица, имеющего право па дополнительные меры государственной поддержки прекращено в связи с использованием средств МСК в полном объеме, о чем ФИО14 уведомлена в электронном виде и путем направления почтовым отправлением.

Вместе с тем, приобретенная за счет средств материнского капитала <адрес> А., в <адрес>, <дата> ФИО14 была продана Свидетель №1. Соответственно, денежные средства материнского капитала в размере 466 617 рублей были использованы ФИО14 с нарушением требований ФЗ от <дата>, №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В связи с совершенным ФИО14 притуплением, просила взыскать в Бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации незаконно полученные денежные средства материнского капитала в размере 466 617 рублей.

Свидетель ФИО28 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показала, что она проживает со своим супругом ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетними ФИО16 №1, <дата> года рождения, ФИО16 №2, <дата> г.р. и ФИО4, <дата> г.р. <дата> постановлениями администрации <адрес> *****, 1251, 1252 она признана опекуном над малолетними ФИО16 №1, <дата> года рождения, ФИО16 №2, <дата> г.р. и ФИО4, <дата> г.р..

<дата> решением Ессентукского городского суда ФИО14 ограничена в родительских правах в отношении своих малолетних детей: ФИО16 №1, <дата> года рождения, ФИО16 №2, <дата> г.р. и ФИО4, <дата> г.р.

<дата> Ессентукским городским судом <адрес> принято к производству исковое заявление сектора по опеке, попечительству и защите прав несовершеннолетних отдела образования администрации Кировского городского округа <адрес> к ФИО14 о лишении её родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО4, <дата> года рождения, ФИО16 №2, <дата> года рождения и ФИО16 №1, <дата> года рождения. Решением Ессентукского городского суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований отказано полностью. В настоящее время решение в законную силу не вступило в связи с подачей апелляционной жалобы со стороны истца. О результатах судебного разбирательства она сообщит дополнительно.

В ходе рассмотрения гражданского дела о лишении ФИО14 родительских прав ей стало известно, что согласно договора купли - продажи недвижимости от <дата> ФИО14 приобрела за счет средств материнского капитала квартиру, общей площадью 33.4 кв.м., по адресу: ФИО17 Республика, <адрес>, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, то есть в равных долях: ФИО14, ФИО16 №1 и ФИО16 №2

<дата> ФИО29 обратилась к нотариусу <адрес> - Свидетель №3, для составления договора купли-продажи квартиры расположенной по адресу: ФИО17 Республика, <адрес>, где по 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежало ее малолетним детям, и предоставила нотариусу постановление администрации Прикубанского муниципального района ФИО17 Республики ***** от <дата> «О разрешении совершения сделки купли-продажи жилья ФИО14». Постановление за подписью <адрес> ФИО20. Однако из ответа администрации Прикубанского муниципального района ФИО17 Республики ***** от <дата> следует, что гражданка ФИО14, с заявлением о разрешении совершения сделки купли продажи, не обращалась и постановление <адрес> от <дата> ***** «О разрешении совершения сделки купли-продажи жилья ФИО14, не выдавалось. В 2021 году под ***** было издано совершенно иное постановление. Фактически ФИО14 предоставила поддельный документ с умыслом продать квартиру, 2/3 доли которой принадлежала ее малолетним детям.

Составленный договор купли-продажи квартиры от <дата> в городе Карачаевске между ФИО14 и Свидетель №1, а также подложное постановление администрации Прикубанского муниципального района ФИО17 Республики ***** от <дата> «О разрешении совершения сделки купли-продажи жилья ФИО14» были использованы для государственной регистрации перехода права собственности <дата>, о чем сделана запись о регистрации 09:10:0000000:2616- 09/043/2021-32 и согласно выписки из ЕГРН, от <дата> право собственности зарегистрировано за Свидетель №1, <дата> года рождения.

Таким образом, ФИО14 используя подложный документ и вводя тем самым в заблуждение Свидетель №1 и государственного регистратора о наличии права на распоряжение недвижимостью продала квартиру, в результате чего, лишила права собственности на указанную квартиру своих малолетних детей причинив им имущественный ущерб.. ФИО14 ввела всех в заблуждение, взяла ссуду в кредитном потребительском кооперативе «Инстербург» и купила фиктивно квартиру, после чего предоставила в Управление пенсионного Фонда РФ <адрес> (межрайонный) сведения о якобы купленной за счет материнского капитала жилье (квартиры) в пользу малолетних детей. Пенсионный фонд также обманутый погасил за счет материнского капитала задолженность ФИО46 перед кредитной организацией. Затем, после получения денежных средств, ФИО14 продала квартиру с ограничениями, тем самым лишила детей прав на данную квартиру, купленную в счет материнского капитала.(т. 1 л.д. 244-248).

Свидетель Свидетель №3 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показала, что в ее полномочия (обязанности) входит: удостоверение сделок, в том числе доверенности, завещания, договоры (купли-продажи, мены, залога движимого и недвижимого имущества, другие виды договоров);выдача свидетельства о праве на наследство; принятие мер к охране наследственного имущества; выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов; наложение и снятие запрещения отчуждения имущества; свидетельствование верности копий документов и выписок из них; свидетельствование подлинности подписи на документах; свидетельствование верности перевода документов с одного языка на другой; удостоверение факта нахождения гражданина в живых; удостоверение факта нахождения гражданина в определенном месте; удостоверение тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографии; удостоверение время предъявления документов; передача заявления физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам; принятие в депозит денежных сумм и ценных бумаг; совершение исполнительных надписей; совершение протестов векселей; предъявление чеков к платежу и удостоверение неоплат чеков; принятие на хранение документов; совершение морских протестов; обеспечение доказательства совершение иных нотариальных действий, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации.

<дата> ею удостоверен договор купли-продажи квартиры по адресу: ФИО17 Республика, <адрес> (два "а"), <адрес> (пятьдесят пять) между ФИО14, действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ФИО16 №1, <дата> года рождения, ФИО16 №2, <дата> года рождения (продавец) и Свидетель №1 (покупатель).

Личности обратившихся устанавливаются по их паспортам. Копии удостоверяющих их личности документов не снимаются за ненадобностью приобщения в дело. Малолетние дети ФИО14 – ФИО16 №1, <дата> года рождения, и ФИО16 №2, <дата> года рождения, при составлении договора не присутствовали.

Какие-либо ограничения на продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> не имелись.

На вопрос следователя: Согласно ст.ст. 28, 36, 37, 454, 455, 456 ГК РФ, в случае продажи квартиры оформленной на несовершеннолетних детей, обязaтeльнo oдoбpeниe oт opгaнoв oпeки и пoпeчитeльcтвa, Пeнcиoннoгo фoндa и в cлyчae c ипoтeкoй — oт бaнкa. Дeти дoлжны пoлyчить oт нoвoгo жилья тe жe или бoльшиe дoли — мeньшиe дoли paзpeшaют пoлyчить, тoлькo ecли знaчитeльнo yлyчшaютcя ycлoвия пpoживaния. При этом необходимо зaблaгoвpeмeннo пoдгoтoвить нoвyю жилплoщaдь — c paвными или лyчшими ycлoвиями, зaдaткoм и peгиcтpaциeй в Pocpeecтpe. Выполнялись ли ФИО14 перечисленные требования?

Пояснила: продавцом предъявлено постановление Главы администрации Прикубанского муниципального района М-ФИО30 ***** от <дата> О разрешении совершения сделки купли-продажи жилья ФИО14. Постановление Главы администрации Прикубанского муниципального района М-ФИО30 ***** от <дата> является основанием для снятия ограничений по продаже квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>. Оригинал постановления Главы администрации Прикубанского муниципального района М-ФИО30 ***** от <дата> предоставлялся.

На вопрос следователя: Глава администрации Прикубанского муниципального района КЧР уполномочен дать разрешение на совершение сделки с недвижимостью, расположенной в <адрес>? При том, что ФИО14 зарегистрирована и проживала с детьми в <адрес>.

Пояснила: установление места проживания сторон сделки входит в компетенцию Администрации Прикубанского муниципального района, которая уполномочена в выдаче одобрения на предстоящую сделку.

На вопрос следователя: Знакома ли она лично с Свидетель №1 и ФИО14, и в каких отношениях с ними состоит? Выполнялись ли с ними иные нотариальные действия в период с 2020 по 2022 год? Пояснила: указанные граждане ей лично не знакомы, никаких отношений, иные нотариальные действия в период с 2020 по 2022 год не выполнялись. (т.4 л.д.6-10);

- <дата> свидетель на вопрос следователя: согласно показаниям ФИО14 она не участвовала <дата> при удостоверении купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> никогда не ездила в <адрес>, что она может пояснить по данному факту?Пояснила: ФИО14 ей лично не знакома, но сам факт удостоверения договора купли-продажи подтверждает. В связи с тем, что прошло много времени вспомнить и описать внешность ее не может. Но без ее участия не могла удостоверять договор.

На вопрос следователя: согласно официального ответа и.о. главы администрации Прикубанского муниципального района за исходящим ***** от <дата>, с заявлением о продаже недвижимого имущества в администрацию района могут обращаться только те граждане, которые зарегистрированы и проживают вместе с детьми на территории Прикубанского муниципального района. ФИО14 и ее дети на территории Прикубанского муниципального района не проживают и не зарегистрированы. В материалах нотариального дела имеются сведения о регистрации и проживании ФИО14 и ее малолетних детей на территории Прикубанского муниципального района? Пояснила: Возможно из-за созвучности названий – <адрес> и <адрес>.

На вопрос следователя: Известно ли ей о том, что <дата> в отношении экс-главы Прикубанского муниципального района ФИО31-И. Пятигорским городским судом применена мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ?Пояснила: Нет, ей ничего не известно.

На вопрос следователя: С какой целью она действовала в интересах ФИО14 при удостоверении купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> от <дата>, при отсутствии ФИО14, при этом ссылаясь на постановление главы Прикубанского муниципального района ФИО31-И., в юрисдикцию которого не входит <адрес> СК? Пояснила: она не действовала в интересах ФИО14. (т.4 л.д.26-29).

Свидетель Свидетель №1 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показала, что она проживает по вышеуказанному адресу со своим супругом ФИО15 ФИО19-Али Свидетель №1, <дата> года рождения и дочерью ФИО15-Алиевной, <дата> года рождения.На вопрос следователя: она лично участвовали при составлении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> от <дата> между ФИО14 (продавец) и Вами (покупатель)? Пояснила: Да, она лично участвовала при составлении договора купли - продажи вышеуказанной квартиры. Сделку удостоверяли в нотариальной конторе, которая находилась около городской мечети <адрес> (точного адреса не знаю) у нотариуса ФИО32. На вопрос следователя: Кто присутствовал при составлении и удостоверении данного договора купли-продажи квартиры от <дата> помимо Вас? Пояснила: Насколько она помнит кроме нее, были ФИО14 и нотариус ФИО32, иных лиц при составлении и удостоверении данного договора купли-продажи квартиры не было. На вопрос следователя: Ей знакома ФИО14, <дата> года рождения? Если да, то в каких отношениях с ней состоит? Пояснила: До покупки у нее квартиры ФИО14 она с не ней не была знакома. И после оформления сделок она ее больше никогда не видела. На вопрос следователя: Присутствовали ли ФИО14 и ее малолетние дети ФИО16 №1, <дата> года рождения, и ФИО16 №2, <дата> года рождения, при составлении договора либо иные лица? Пояснила: Как она указывала выше при составлении договора присутствовала только ФИО14, ни ее малолетних детей ни иных лиц не было.На вопрос следователя: Когда и каким образом передавались ей денежные средства ФИО14, а ФИО14 - квартира и ключи? Составлялся ли акт приема-передачи? Пояснила: Денежные средства ФИО14 ей не передавала. ФИО14 при оформлении сделки пообещала ей, что отдаст всю сумму чуть- позже, после того как обналичит материнский капитал. Но по истечению нескольких месяцев после сделки она так и не выплатила ей деньги за квартиру, в связи с чем, она настояла на том, чтобы она вернула ей квартиру обратно. ФИО14 согласилась, и мы так же пошли к нотариусу Свидетель №3 и переоформили квартиру обратно.На вопрос следователя: знакома ли ей нотариус Свидетель №4? Если да, то в каких отношениях с ней состоят? Какие нотариальные услуги ей оказывала Свидетель №3 в период с 2019 по настоящее время? Пояснила: Родственных связей с нотариусом Свидетель №3 у нее нет, дружеские отношения она с ней тоже не поддерживает. Нотариальная контра Свидетель №3 ближайшая от ее дома, в связи с чем при необходимости каких-либо нотариальных действий она всегда обращается к ней. Насколько она помит, с 2019 года по настоящее время она к Свидетель №3 не обращалась.

В настоящее время собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> является она.

На вопрос следователя: Согласно Выписки из ЕГРН она приобретала упомянутую <адрес> раза, а именно <дата> на основании купли-продажи, <дата> на основании купли-продажи, <дата> на основании купли-продажи, <дата> на основании купли-продажи. Как она объяснит тот факт, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, была у нее в собственности и перепродавалась четыре раза? Пояснила: Ранее она несколько раз продавала вышеуказанную квартиру в связи с материальными сложностями, но не могла каждый раз на остаток суммы подобрать другое жилье в <адрес>, в связи с чем упрашивала новых владельцев продать ее обратно, она продавала ее только в своих интересах. В связи с тем, что в <адрес> жилье дорогое, она не могла подобрать квартиру по своим средствам и отказывалась выезжать и просила продать квартиру обратно.

Фактически в квартире проживает она, ее супруг ФИО15 А-А.О. и ее дочь ФИО15-А. Она отношения к обналичиванию материнского капитала ФИО14 и иных лиц не имеет. Покупательница представилась ФИО14, но паспорт ее она не смотрела. При оформлении договора личность ФИО14 по паспорту удостоверял нотариус. За последние два года она три раза переболела «короновирусом», в связи с чем у нее ухудшилась память и здоровье. Она уже не помнит обстоятельств, при которых она продавала и приобретала квартиру. (т.4 л.д.35-39).

Свидетель Свидетель №5 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показала, что она проживает по указанному адресу со своим супругом и двумя малолетними детьми. ФИО14 приходится ей родной сестрой по отцу. Они с ней познакомились случайно несколько лет назад в <адрес>. И в ходе общения они сдружились. От покойного отца, ей стало известно, что они родные сестры. С тех пор они очень близко общаются. Часто бывают в гостях друг у друга. В период, после смерти сожителя ФИО14 - ФИО5, у нее очень тяжелая жизненная ситуация. У нее на руках остались двое детей, также она была беременна. С того периода ФИО14 живет на съемных квартирах. Последнее место жительство ФИО14: <адрес>, ФИО21, <адрес>. Постоянного места работы не имеет, зарабатывает на подработках. В день похорон ФИО5, отдел опеки и попечительства забрали у нее малолетних детей и ограничили в родительских правах. Она очень тяжело переживала смерть супруга. В настоящее время, ФИО14 пытается вернуть детей себе через суд и улучшить жизненное положение. Она перестала систематически употреблять спиртные напитки, в поисках постоянной работы и она думает, что у нее получится наладить жизнь. Она восстановила отношения со совей матерью ФИО24, проживающей в <адрес>.

По поводу обналичивания материнского капитала ФИО14 может сказать, что ей это стало известно только со слов сестры. Так со слов ФИО14, в 2020 году, ей нужны был денежные средства для проживания и обеспечения детей и она решила обналичить материнский капитал. Для этого, она нашла объявление о том, что какая-то фирма помогает обналичивать материнский капитал. Она вышла на данную фирму. Они договорились о том, что фирма полностью оформит юридически документы и на счет в банке ФИО14 поступят денежные средства в сумме материнского капитала, которые они между собой поделят в равных долях. ФИО14 согласилась на их условия, после чего у ФИО14 взяли на время оригиналы документов необходимые для получения материнского капитала (какие именно не знает), после чего через некоторое время привезли составленные документы на квартиру в Карачаево-Черкессии, договор кредита и иные документы, которые ФИО14 подписала. Также ФИО14 сказали открыть счет в банке, чтобы ей начислили денежные средства за материнский капитал. В дальнейшем, после поступления денег в сумме 466 617 рублей, ФИО14 вместе с сотрудником фирмы поехали в банк, где ФИО14 сняла денежные средства и поделила. По поводу квартиры, которую она фиктивно купила, она сказала, что сразу после получения денежных средств ее по документам должны были продать. Ей по договоренности досталось 230 000 рублей, а остальные деньги забрали сотрудники фирмы. ФИО14 не описывала людей, которые помогали ей обналичить материнский капитал, сколько их было, название фирмы и иных сведений. ФИО14 сказала, что все документы за нее делали сотрудники фирмы, а она только подписывала документы, находясь возле дома в <адрес>. Фактически ФИО14 вообще не ездила в Карачаево-Черкессию, в том числе в <адрес> и говорила, что даже не видела данную квартиру и не пользовалась ею. По поводу предоставления поддельных документов на продажу квартиры в Карачаево-Черкессии ФИО14 ей ФИО14 ничего не говорила. Перед тем, как ФИО14 задержали по уголовному делу, она передала ей свой мобильный телефон фирмы «Realme C30» на хранение и он находится при ней. Может предоставить его следствию по необходимости. Так же она нашла по месту жительства ФИО14 документы, касательно купли-продажи квартиры гражданкой ФИО14 на территории Карачаево-Черкессии и иные документы которые хочет предоставить следствию. (т.4 л.д.49-52).

Свидетель Свидетель №6 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показала, что ФИО14 является ей снохой. Последний раз она с ней виделась в начале января на новогодних праздниках в 2023 году. Так, примерно 5-6 января, она узнала, что в отношении ФИО14 возбуждено уголовное дело. ФИО14 прописана в <адрес>, в селе Сунжа-Ворошиловка, но дом там находится в непригодном для жилья состоянии. ФИО14 все время проживала на съемных квартирах. Детей воспитывала нормально, алкоголем не злоупотребляет. Она имела отношения с ее братом ФИО5, отношения их были хорошие, но иногда были ссоры, как легкие так и тяжелые. В отношениях они пробыли примерно 3 года, после чего, ее брат повесился. ФИО14 она может охарактеризовать больше с положительной стороны, нежели с плохой. После смерти брата, она пыталась найти работу, но так и не нашла. По ее мнению обналичить материнский капитал, она решила из-за проблем с работой. (т.4 л.д.72-75).

Свидетель ФИО35 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показала, что с 2006 по 2021 года она работала государственным регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР (Россреестр) по <адрес> и <адрес>. В ее обязанности входило государственная регистрации прав собственности на движимое имущество и т.д. На вопрос следователя: Пояснить об обстоятельствах выдачи выписки из ЕГРН от <дата> на квартиру, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>А, <адрес>? Пояснила: Указанный адрес ей ни о чем не говорит, в связи с чем ничего не может показать по данному факту. При этом отмечает, что в обязанности сотрудников Россреестра выдача выписок из ЕГРН не входит. Более точно может ответить на данный вопрос при изучении реестрового дела. На вопрос следователя: Обращалась ли к ней за получением выписки непосредственно сама ФИО14 или иное лицо? Пояснила: Она не могла обратиться к ней за выпиской, так как это не входит в ее обязанности. (т.4 л.д.79-81).

Свидетель Свидетель №2(показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показал, что 2020 году он работал неофициально на стройке в <адрес>. Производилось строительство многоквартирных домов. Он находился на заработках. Там он познакомился с жителем <адрес> по имени «Адам» (иных данных и номера телефона его не сохранились). Он также работал на стройке. Впоследствии, когда он уезжал с заработков по месту жительства, Адам познакомил его со своим знакомым или родственником (данных не помнит) и попросил представить интересы по доверенности Кредитного потребительского кооператива «Инстенбург» в ФИО17 Республики. Там же в <адрес> <дата> ему выдали доверенность. Он дал свои данные, а потом ему позвонили на его номер телефона (Адам или его знакомый) и сказали, чтобы он забрал доверенность. У него в тот период был другой абонентский номер, какой именно не помнит. После этого он вернулся в ФИО17 Республику по месту жительства. По деятельности КПК «Инстенбург» может сказать, что ему известно о том, что данная фирма выдавала потребительские кредиты. Состав фирмы ему неизвестен, он по доброй воле и дружеских отношений с Адамом согласился представлять интересы данной КПК «Инстенбург». Ему пообещали платить 5 000 рублей за заключение договора. При этом пояснили, что ему необходимо только подписать договор займа и поставить печать. Он согласился, поскольку в тот период он не работал и ему был интересен заработок. Так, в сентябре 2020 года ему позвонил на его номер телефона (Адам или его знакомый) и попросил подписать по доверенности договор целевого займа. Он увиделся с женщиной, которая уже сама привезла данный договор целевого займа ему, он поставил печать, которую ему выдали в <адрес> и подписал договор. Он не помнит, где именно происходила встреча с женщиной. Данных женщины он не помнил. После предоставления ему следователем на обозрение договора целевого займа *****/А от <дата> может сказать, что данный договор действительно он подписывал. ФИО14, <дата> он не помнит. Вероятно он с ней виделся при заключении данного договора, но опознать ее не сможет, в связи с тем, что прошло очень много времени. Где именно они заключали договор он не помнит, скорее всего в <адрес>. Показал, для уточнения обстоятельств, что подобные договора целевого займа на территории ФИО17 Республики он заключал по доверенности КПК «Инстенбург» порядка 5 раз, поэтому он не может вспомнить лиц, с кем заключал договора (внешность и данные), поскольку встречи были разовые и информацию по договору заемщики получали не от него, а от действующих работников КПК «Инстенбург». Насколько он помнит, он встречался с заемщиками в <адрес> и в <адрес>. Он не помнит, где именно встречался конкретно с ФИО14, возможно он мог приехать к ней в <адрес>, он не исключает. Он помнит, что созванивался с лицами и обговаривал место встречи, и они подписывали договора. Заемщики не всегда имели при себе оригиналы паспорта. Все сделки были в 2020 году. Когда он нашел постоянную работу, он уже не смог оказывать помощь «Адаму» и они перестали просить его о чем-либо. В настоящее время он не поддерживает связи с Адамом и, к сожалению, не сохранились номера телефонов. (т.4 л.д.99-102).

Свидетель Свидетель №7(показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показала, что с 21.08.2001г. по июнь 2019 года она состояла в должности начальника Управления ПФР по <адрес>, а с <дата> по <дата> в связи с реорганизацией, она состояла в должности начальника Межрайонного ПФР по <адрес>, в связи с присоединением <адрес> и <адрес>. В ее должностные обязанности входило общее руководство сотрудниками МПФР по <адрес>. С <дата> она является пенсионеркой и более не работает в ПФР. Так, в период ее работы, в МПФР по <адрес> был отдел социальных выплат, в котором в том числе обрабатывались заявления на получение материнского (семейного) капитала, также граждане имели право предоставлять документы на получение МСК в МФЦ, которое в свою очередь направляла данные документы в МПФР по <адрес>. В части получения МСК ФИО14 пояснить ничего не может, так как рассмотрением заявления на получение МСК в 2020 – 2021, занимались мои подчиненные, ей лично ФИО14 не знакома. (т.4 л.д.108-111).

Свидетель Свидетель №8(показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показала, что с <дата> по настоящее время она работает в должности главного специалиста – эксперта отдела социальных выплат. Названия учреждения (отдела) несколько раз переименовано в период с 2020 года.

В ее должностные обязанности входит проверка, контроль документов по выдачи и распоряжению материнским капиталом. <дата> ФИО14 обратилась в территориальный орган ПФР через МФЦ <адрес> с заявлением по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.<дата> территориальным органом ПФР (ГУ – УПФР по городу-курорту Кисловодску СК (межрайонное)) принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 466617 руб. ФИО14 являлась владельцем сертификата МКС серия МК-12 ***** от <дата>.

<дата> ФИО14 обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) через личный кабинет застрахованного лица (официальный сайт Пенсионного Фонда России es.pfrf.ru) с заявлением о распоряжении средствами материнского семейного капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенного с кредитно - потребительским кооперативом «Инстербург» на сумму 466 617 рублей па приобретение квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>А, <адрес>. В заявлении ФИО14 указала, что заявление направляется в территориальный орган ПФР по <адрес>, а именно в клиентскую службу (на правах отдела в Предгорном МО). К заявлению о распоряжении средствами МСК ФИО14 лично в территориальный орган ПФР в клиентскую службу (на правах отдела в Предгорном МО), расположенном по адресу: <адрес>, были предоставлены: договор целевого займа, выписка из ЕГРН, справка кредитной организации о перечислении средств платежным поручением ***** от <дата>, что подтверждается заявлением от <дата> о предоставлении документов к ранее поданному заявлению.

<дата> ГУ-Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонным) принято решение ***** об удовлетворении заявления ФИО14 о распоряжении средствами МСК на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и процентов по займу, заключенному с КПК «Инстербург» в размере 466617 руб.

В дальнейшем, на основании принятого решения ***** об удовлетворении заявления ФИО14 о распоряжении средствами МСК, Отделение ПФР по СК, расположенный по адресу: <адрес>, платежным поручением ***** от <дата> денежные средства в размере 466617 рублей перечислены КПК «Инстербург». <дата> дело лица, имеющего право па дополнительные меры государственной поддержки прекращено в связи с использованием средств МСК в полном объеме. Лично ей ФИО14 не знакома.На вопрос следователя: Кто принимает заявления и документы о распоряжении материнским капиталом? Имеет ли значение, кто именно представил данные документы, держатель материнского капитала, либо иное постороннее лицо?

Пояснила: Лица имеющие право на МСК могут обращаться в ПФР через единый портал Госуслуг, МФЦ, а также лично обращаться в Пенсионный Фонд по месту жительства. С заявлением могут обращаться иные лица по доверенности, но при подаче отражается что иное лицо выступает по доверенности. В случае с ФИО14 заявление подано лично ею через сайт. На вопрос следователя: Каким образом определяется сотрудник, которому поручается рассмотрение заявления о реализации материнского капитала. Какие действия сотрудник должен совершить? Пояснила: В ГУ – ПФР по городу – курорту <адрес> (межрайонное) работают всего 2 специалиста по вынесению решения о выдаче и распоряжении материнского капитала. (т.4 л.д.112-115).

Свидетель Свидетель №9 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) показала, что она является индивидуальным предпринимателем и ее основным видом деятельности является сфера финансовых услуг, страхование и пенсионное обеспечение. В ноябре 2019 года к ней обратилась ФИО33, <дата> года рождения, с которой она ранее была знакома в сфере получения займов кредитных потребительских кооперативов под материнский (семейный) капитал, с просьбой оформления необходимых документов для получения ФИО12, <дата> г.р. займа в КПК «ФинансРезерв» за счет материнского (семейного) капитала на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. Так, ФИО39 сбросила ей необходимые документы на электронную почту. Она на основании выданной ей доверенности № <адрес>0 от <дата> на покупку у Свидетель №1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В части передачи денежных средств за указанную квартиру, пояснила, что она лично денег не передавала, а лишь оформляла сделку по покупке вышеуказанной квартиры. Добавила, что не передавала деньги за квартиру Свидетель №1, так как с Свидетель №1 и ФИО12 никогда не встречалась и их не видела. Ее действия заключались в оформлении и в последующем, она передавала оформленные документы ФИО39 за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей. (т.4 л.д.231-234).

Кроме того, вина ФИО14, в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается следующими доказательствами:

Заключения экспертов:

- заключением технико-криминалистической экспертизы ***** от <дата>, согласно выводам которой: Два оттиска круглой печати «ОБЩИЙ ОТДЕЛ; ФИО17 РЕСПУБЛИКИ * АДМИНИСТРАЦИЯ ПРИКУБАНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА * ФИО1», имеющиеся в постановлении ***** «О разрешении совершения сделки купли-продажи жилья ФИО14» от <дата>, с лицевой и оборотной стороны документа, нанесены не предоставленной на исследование печатью «ОБЩИЙ ОТДЕЛ», изъятой <дата> в ходе выемки в администрации Прикубанского муниципального района ФИО17 республики по адресу: КЧР, <адрес>. (т.3 л.д.130-135).

Вещественными доказательствами:

- мобильным телефоном марки «Realme C30» модели «C30», изъятый в ходе выемки от <дата> у свидетеля Свидетель №5 в служебном кабинете ***** СО по <адрес> СУ СК РФ по СК по адресу: <адрес> – в 1 бумажном конверте. (т.1 л.д.182);

- документами купли-продажи квартиры гражданкой ФИО14 на 23 листах, изъятые в ходе выемки от <дата> у свидетеля Свидетель №5 в служебном кабинете ***** СО по <адрес> СУ СК РФ по СК по адресу: <адрес> - в 1 бумажном конверте. (т.1 л.д.182);

- СD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету ***** КПК «Инстербург», предоставленный <дата> ПАО «Сбербанк» - в 1 бумажном конверте. (т.3 л.д.153);

- лазерный компактдиск формата СD-R, содержащий детализации телефонных переговоров и текстовых сообщений абонентских номеров: 1. +***** и +*****, зарегистрированные на ФИО14, <дата> года рождения; 2. +*****, зарегистрированный на ФИО6, <дата> года рождения; 3. +*****, зарегистрированный на ФИО7, <дата> года рождения, предоставленный ПАО «МегаФон» <дата> - в 1 бумажном конверте. (т.4 л.д.223-224);

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> «Б», в котором ФИО14 получила обналиченные денежные средства с реализации материнского капитала. (т.4 л.д.156-159);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому, осмотрены: мобильный телефон марки «Realme C30» модели «C30»; документы касательно купли-продажи квартиры гражданкой ФИО14 на 23 листах, изъятый в ходе выемки от <дата> у свидетеля Свидетель №5 в служебном кабинете ***** СО по <адрес> СУ СК РФ по СК по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.176-181);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО14, изъятое в ходе выемки от <дата> в отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.202-210);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрено регистрационное дело на <адрес>, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> «А», изъятое <дата> в ходе выемки в Муниципальном отделе по <адрес>, Карачаевскому, <адрес>м управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, по адресу: КЧР, <адрес>А.. (т.3 л.д.11-24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрено нотариальное дело, по факту заключения договора купли-продажи от <дата> между ФИО14 и Свидетель №1, изъятое <дата> у нотариуса Карачаевского нотариального округа - Свидетель №3 по адресу: ФИО17 Республика, <адрес>. (т.3 л.д.101-104);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен СD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету ***** КПК «Инстербург», предоставленный <дата> ПАО «Сбербанк». (т.3 л.д.149-152);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен лазерный компактдиск формата СD-R, содержащий детализации телефонных переговоров и текстовых сообщений абонентских номеров: 1. +***** и +*****, зарегистрированные на ФИО14, <дата> года рождения; 2. +*****, зарегистрированный на ФИО6, <дата> года рождения; 3. +*****, зарегистрированный на ФИО7, <дата> года рождения, предоставленный ПАО «МегаФон» <дата>.(т. 4 л.д. 215-222)

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому, в служебном кабинете ***** СО по <адрес> СУ СК РФ по СК по адресу: <адрес>, Свидетель №5 выдала мобильный телефон марки «Realme C30» модели «C30», документы касательно купли-продажи квартиры гражданкой ФИО14 на 23 листах. (т.1 л.д.173-175);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому, в отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО16 №3 выдала дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО14. (т.1 л.д.187-191);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому, в Муниципальном отделе по <адрес>, Карачаевскому, <адрес>м управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, по адресу: КЧР, <адрес>А, ФИО40 выдал регистрационное дело на <адрес>, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> «А». (т.3 л.д.6-10);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому, в администрации Прикубанского муниципального района КЧР, по адресу: КЧР, <адрес>, ФИО41 выдала печать «Общий отдел». (т.3 л.д.81-85);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому, нотариус Карачаевского нотариального округа - Свидетель №3 по адресу: ФИО17 Республика, <адрес> выдала нотариальное дело, по факту заключения договора купли-продажи от <дата> между ФИО14 и Свидетель №1. (т.3 л.д.94-97);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей обвиняемой ФИО14 от <дата>, согласно которому обвиняемая ФИО14 показала, где она совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ. (т.5 л.д.21-28).

Иными документами:

- заявлением ФИО28 от <дата>, о проведении в отношении ФИО14 проверки в порядке ст.144-145 УПУ РФ, и привлечения ее к уголовной ответственности. (т.1 л.д.13-14);

- информация ПАО «Сбербанк» от <дата>, предоставленная в форме ответа на запрос, где указаны сведения об организации КПК «Инстербург»: номер счета 40*****, ИНН <***>, должностное лицо - ФИО11. (т.3 л.д.148);

Информация ПАО «Сбербанк» от <дата>, предоставленная в форме ответа на запрос, где указаны сведения о сберегательном счете ФИО14 *****, дата открытия <дата>, подразделение 5230/742. Денежные средства в сумме 466 600 рублей 00 копеек сняты налично <дата> при личном обращении владельца счета по адресу <адрес>А.. (т.3 л.д.156-157);

- информация УФНС России по Чеченской республике, от <дата>, предоставленная в форме ответа на запрос, где указаны сведения регистрационного дела юридического лица КПК «Инстербург» ИНН <***>, а именно: решение о государственной регистрации, сведения с ЕГРЮЛ, сведения о снятии с учета КПК «Инстербург» в налоговом органе, сведения о ликвидации юридического лица, протоколы собрания учреденителей КПК «Инстербург», Устав КПК «Инстербург». (т.3 л.д.162-228);

- рапортом о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО42 от <дата> и фототаблица, согласно которым, домовладение расположенное по адресу: <адрес>, является полуразрушенным непригодным для жилья зданием, в котором не проживают длительное время. (т.4 л.д.123).

Как бесспорно установлено в судебном заседании все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке.

Оценивая, как достоверные показания подсудимой ФИО14, представителя потерпевшего ФИО16 №3, свидетелей: ФИО28 (являющейся так же законным представителем малолетних потерпевших), Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО43, судом принимается во внимание, что оценка доказательства с точки зрения достоверности предполагает, что явившиеся предметом показаний свидетеля обстоятельства, сообщенные ими сведения, имеющие значение для дела, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, находя в них свое подтверждение и обоснование.

Суд признает показания подсудимой ФИО14, представителя потерпевшего ФИО16 №3, свидетелей: ФИО28 (являющейся так же законным представителем малолетних потерпевших), Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО43, письменные материалы уголовного дела допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении ФИО14, обвинительного приговора.

Судом произведена оценка доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ.

Подсудимая не оспаривала тот факт, что в неприязненных отношениях со свидетелями и потерпевшими не находится и оснований для оговора у свидетелей и представителя потерпевшего, не имеется.

Суд также отмечает, что показания допрошенных по делу лиц стабильны, логичны, последовательны.

Действия ФИО14 по указанным признакам суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что указанные действия подсудимой ФИО14 свидетельствуют о наличии указанных квалифицирующих признаков.

Подсудимая виновна в совершении указанного преступления, и подлежит наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимой при совершении преступления.

ФИО14 по адресу регистрации не проживает, в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не военнообязаная, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка <дата> роождения, не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала, в содеянном раскаялась.

В качестве смягчающих наказание ФИО14, обстоятельств, суд, согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, согласно ч.2 ст.ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО14, обстоятельств, суд учитывает признание подсудимой своей вины и, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание ФИО14, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении меры наказания суд считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначает наказание не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным осуществить при назначении, в соответствии со ст.60 и ст.46 УК РФ, основного наказания, в виде штрафа.

В соответствии со ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей также зачитывается время: 1) на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого; 2) домашнего ареста.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

По данному уголовному делу ФИО14 содержалась под стражей с <дата>, <дата> мера пресечения в виде заключения под стражей изменена до меру пресечения в виде домашнего ареста а <дата> мера пресечения в виде домашнего ареста заменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд полагает, что с учетом изложенного, назначенное наказание в виде штрафа, подлежит смягчению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Представителем потерпевшего отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ (по доверенности) ФИО16 №3 в порядке ст.ст. 42-44 УПК РФ, предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного совершенным ФИО14 преступлением в размере 466 617 рублей.

Решая вопрос о заявленном потерпевшем гражданском иске, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> ***** «О судебном приговоре», при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора, су обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения, в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что подсудимой ФИО14 сумма незаконно полученных денежных средств материнско-семейного капитала в размере 466 617 рублей, не возмещена Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК, гражданский иск подлежит удовлетворению.

Арестованное имущество - мобильный телефон марки «Realme C30» модели «C30» в корпусе серо-зеленого цвета, IMEI 1: *****; IMEI 2: *****, подлежит обращению в счет возмещения гражданского иска.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом нахождения ФИО14 под стражей с <дата>, под домашним арестом с <дата> по <дата>, смягчить назначенное судом наказание в виде штрафа, снизив его размер до 50 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО14 на период, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 в Бюджет фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (получатель отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) денежные средства в сумме 466 617 рублей.

По вступлении приговора в законную силу, в счет возмещения гражданского иска представителя потерпевшего отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ, обратить взыскание на мобильный телефон марки «Realme C30» модели «C30» в корпусе серо-зеленого цвета, IMEI 1: *****; IMEI 2: *****, на который, согласно постановления Ессентукого городского суда <адрес> от <дата>, наложен арест, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по СК.

Вещественные доказательства:

- документы купли-продажи квартиры ФИО14 на 23 листах, изъятые в ходе выемки от <дата> у свидетеля Свидетель №5 в служебном кабинете ***** СО по <адрес> СУ СК РФ по СК по адресу: <адрес>, - возвратить по принадлежности;

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО14, изъятое в ходе выемки от <дата> в отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> по адресу: <адрес> – в 1 бумажном конверте, хранится в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по СК., - возвратить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> по адресу: <адрес>;

- регистрационное дело на <адрес>, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> «А», изъятое <дата> в ходе выемки в Муниципальном отделе по <адрес>, Карачаевскому, <адрес>м управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, по адресу: КЧР, <адрес>А – в 1 бумажном конверте, хранится в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по СК.- возвратить в муниципальный отдел по <адрес>, Карачаевскому, <адрес>м управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, по адресу: КЧР, <адрес>А;

- нотариальное дело, по факту заключения договора купли-продажи от <дата> между ФИО14 и Свидетель №1, изъятое <дата> у нотариуса Карачаевского нотариального округа - Свидетель №3 по адресу: ФИО17 Республика, <адрес> - в 1 бумажном конверте, хранится в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по СК., – возвратить нотариусу Карачаевского нотариального округа - Свидетель №3 по адресу: ФИО17 Республика, <адрес>;

- СD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету ***** КПК «Инстербург», предоставленный <дата> ПАО «Сбербанк» - в 1 бумажном конверте хранится при уголовном деле *****; лазерный компакт диск формата СD-R, содержащий детализации телефонных переговоров и текстовых сообщений абонентских номеров: +***** и +*****, зарегистрированные на ФИО14, <дата> года рождения; 2. +*****, зарегистрированный на ФИО6, <дата> года рождения; 3. +*****, зарегистрированный на ФИО7, <дата> года рождения, предоставленный ПАО «МегаФон» <дата> - в 1 бумажном конверте, - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Вид платежа: штраф по уголовному делу *****

УФК по СК (2133 Следственное управление Следственного комитета РФ по СК, л/с <***>), счет получателя 03*****, ИНН <***>, КПП 263401001, БИК 010702101, КБК 417 116 03121 01 0000 140, ОКТМО 07701000.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья К.А.Погосян