Решение по делу № 2-109/2025 от 27.01.2025 - о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-109/2025

УИД 23RS0001-01-2024-004166-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Шишка А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику Шишка А.В., в котором просит:

- взыскать с ответчика по договору займа № от 17 августа 2024 г. невыплаченную сумму основного долга в размере 90.000 рублей, проценты по договору займа за период с 17 августа 2024 г. по 15 октября 2024 г. в размере 12.213 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 86,83 рублей, государственную пошлину в размере 24.069 рублей, почтовые расходы 115,5 рублей, всего взыскать 126.484 руб.33 коп.

- взыскать проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 90.000 рублей начиная с 16 октября 2024 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа;

- удовлетворить исковые требования истца в сумме 102.299 руб. 83 коп. за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> 2009 год выпуска, кузов (коляска) № №, цвет ИСПАНСКИЙ КРАСНЫЙ, идентификационный номер (<***>) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 108.000 руб.

В обоснование указано, что17 августа 2024 г. Шишка А.В. заключила с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа № и получила денежные средства в размере 90.000 рублей, которые должна была вернуть в оговоренный срок 15 августа 2025 г. – основной долг в размере 90.000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ- JS273416 от 15 октября 2024 г. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа – добровольной уплате долга, не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 12.213 рублей: сумма займа х процентная ставка в день х кол-во дней до остановки начисления процентов = 90.000,00 рублей х 0,23% х 59 дней = 12.213,00 рублей, где 90.000,00 рублей остаток суммы займа по договору, 0,23% процентная ставка по договору за один календарный день (83,95% годовых), 59 календарных дней период пользования денежным займом с 17 августа 2024 г. по 15 октября 2024 г. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 12.213 руб. Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка составляет 86,83 рублей: сумма займа х 20 % / 365дней х кол-во дней просрочки = 86,83 рублей. Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления в размере 115,5 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами 17 августа 2024 г. заключен договор залога транспортного средства ДЭУ <данные изъяты> 2009 года, кузов (коляска) № №, цвет ИСПАНСКИЙ КРАСНЫЙ, идентификационный номер (<***>) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей. Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает. По состоянию на 15 октября 2024 г. задолженность по договору займа от 17 августа 2024 г. согласно приложенного расчета составляет: сумма основного долга 90 000 руб.; сумма процентов 12.213 руб.; сумма неустойки 86,83 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 102.299,83 руб. В соответствии с договором залога транспортного средства № № от 17 августа 2024 г. истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и заблаговременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка / согласие на заочное производство.

В судебное заседание ответчик Шишка А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена по последнему известному адресу месту жительства и месту регистрации, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

17 августа 2024 г. Шишка А.В. заключила с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа № № на сумму 90.000 рублей, сроком до 15 августа 2025 г. под 83,95% годовых, неустойка в размере 20% годовых.

Между Шишка А.В. и ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключен договор залога от 17 августа 2024 г. транспортного средства ДЭУ NEXIA OL, выпуска 2009 года, кузов (коляска) № №, цвет ИСПАНСКИЙ КРАСНЫЙ, идентификационный номер (<***>) №, государственный регистрационный знак №. Договор заключён в обеспечение обязательств Шишка А.В. по договору займа № ЦЗП№ от 17 августа 2024 г.

Согласно свидетельству о регистрации ТС от 23 мая 2023 г. № Шишка А.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, выпуска 2009 года, кузов (коляска) № №, цвет ИСПАНСКИЙ КРАСНЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Согласно расчёту задолженность Шишка АВ. перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа от 17 августа 2024 г. составляет 102.299 руб. 83 коп. из которых: сумма основного долга 90.000 руб.; сумма процентов 12.213 руб.; сумма неустойки 86,83 руб.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст.449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании долга и обращении взыскания на автомобиль. Суд не находит оснований для определения цены автомобиля, на который обращается взыскание, т.к. в ходе исполнительного производства и публичных торгов реализация автомобиля должна проводиться по рыночным ценам.

Суд не находит оснований для взыскания процентов на сумму займа, предусмотренных договором, по день исполнения решения суда. Взыскание срочных процентов на будущее время законодательствам не предусмотрено, поскольку на день вынесения решения неизвестно, в течение какого периода заёмщик будет пользоваться непогашенной суммой займа.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 24.069 рублей, что подтверждено платежным поручением № 287930 от 15 октября 2024 г., однако пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из цены иска 102.299,83 рублей – государственная пошлина составляет 4.069 руб., оплачены почтовые расходы 115 рублей 50 копеек, что подтверждено почтовым реестром от 16 октября 2024. Эти расходы суд взыскивает с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Шишка А.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № от 17 августа 2024 г. в размере 102.299 (сто две тысячи двести девяносто девять) рублей 83 копейки, из которых: основной долг в размере 90.000 руб., проценты за период с 17 августа 2024 г. по 15 октября 2024 г. в размере 12.213 руб., неустойка в размере 86,83 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество Шишка А.В. – транспортное средство автомобиль ДЭУ NEXIA GL, выпуска 2009 года, кузов (коляска) № №, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с Шишка А.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» судебные расходы: уплаченная государственная пошлина в размере 4.069 (четыре тысячи шестьдесят девять) руб., почтовые расходы в размере 115,5 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Д. Сотников