11RS0013-01-2022-000649-97 Дело № 2-247/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Цильма 03 октября 2022 года
Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,
при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,
с участием истца ФИО7,
заведующего сектором по опеке и попечительству отдела по социальным вопросам администрации муниципального района «Усть-Цилемский» ФИО8,
прокурора Ефремовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО9, ФИО10 о восстановлении в родительских правах,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО10, после уточнения исковых требований просила восстановить её в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, передать ей на воспитание ФИО2 и прекратить взыскание алиментов на него, ФИО1 оставить на воспитание отцу ФИО9
В обоснование требований указала, что является матерью несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 Решением Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении ФИО1, ФИО2 В настоящее время изменила образ жизни, перестала употреблять спиртные напитки, трудоустроилась, заключила брак с ФИО11, воспитывает с ФИО11 совместного ребенка ФИО3 ФИО2 проживает с ней, общается с классным руководителем ФИО1
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен супруг истца ФИО11
В судебном заседании истец ФИО7 на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что изменила образ жизни, перестала злоупотреблять алкоголем, трудоустроилась, совокупный доход семьи составляет около <данные изъяты> руб., с сыновьями в хороших отношениях, деньги им переводит, сыновья приходят к ней в гости.
Ответчики ФИО9, ФИО10 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, представили письменные позиции по делу.
В обоснование своей позиции ответчик ФИО9 пояснил, что с исковыми требованиями ФИО7 не согласен. ФИО7 с сыном не общается, в воспитании ребенка не участвует, жизнью ребенка не интересуется, алименты не платит, денежные средства не переводит, ребенку ничего не покупает, не обеспечивает, в гости сына не приглашает, своего отношения к воспитанию сына не изменила. ФИО1 с ФИО11 не общается.
В обоснование своей позиции ответчик ФИО10 пояснила, что ФИО7 два года ведет хороший образ жизни, общается с детьми, не против восстановления истца в родительских правах. Ответчик ФИО10 представила заявление несовершеннолетнего ФИО2, из которого следует, что несовершеннолетний поддерживает требования истца.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил письменную позицию, из которой следует, что он проживает с ФИО7, воспитывают общую дочь. С <данные изъяты> года с ними постоянно проживает сын ФИО7 - ФИО2 С ФИО2 отношения хорошие. У детей имеется отдельная комната. В гости часто приходит сын ФИО7 - ФИО1, с которым сложились хорошие отношения. Периодически останавливается сын ФИО7 - ФИО4, с которым у них сложились ровные отношения. Он не работает, состоит на учете в центре занятости населения. ФИО7 изменила свое отношение к жизни, занимается воспитанием детей, работает. Не возражает, чтобы дети ФИО7 проживали с ними.
Заведующий сектором по опеке и попечительству отдела по социальным вопросам администрации муниципального района «Усть-Цилемский» ФИО8 в судебном заседании в заключении по делу в интересах несовершеннолетних детей полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 СК РФ ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Согласно пункту 1 статьи 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу пункта 1 статьи 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 23, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» восстановление в родительских правах производится судом по иску родителей (одного из них), лишенных родительских прав.
Такое требование предъявляется к лицу, на попечении которого находится ребенок (другой родитель, опекун (попечитель), приемные родители, патронатные воспитатели, органы опеки и попечительства, организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей).
При рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из пункта 1 статьи 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.
При этом следует учитывать, что суд отказывает в удовлетворении иска, если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, однако ребенок усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против восстановления родителей в родительских правах, независимо от того, по каким мотивам ребенок не согласен на восстановление родительских прав (абзацы второй и третий пункта 4 статьи 72 СК РФ).
Суд также вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если придет к выводу о том, что восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка (абзац первый пункта 4 статьи 72 СК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 72 СК РФ одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них). Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям (одному из них) не отвечает интересам ребенка, суд вправе отказать в удовлетворении этого требования, в том числе и в случае удовлетворения иска в части восстановления в родительских правах.
Удовлетворяя иск об отмене ограничения родительских прав (о восстановлении в родительских правах) и о возвращении ребенка родителям (одному из них), суд разрешает вопрос о прекращении взыскания с этих родителей (одного из них) алиментов на ребенка.
Из представленных материалов дела следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решением Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних детей, в том числе ФИО1, ФИО2, к ФИО7 удовлетворены, ФИО7 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, в том числе ФИО1, ФИО2 Несовершеннолетний ФИО1 передан на воспитание отцу ФИО9, несовершеннолетний ФИО2 передан на попечение Межрайонного сектора опеки и попечительства отдела организации и координации деятельности по опеке и попечительству Агентства Республики Коми по социальному развитию (Усть-Цилемский район). С ФИО7 взысканы алименты: на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере 1/6 заработной платы и (или) иных доходов; на несовершеннолетних детей, включая ФИО1, в пользу ФИО9 в размере 1/3 заработной платы и (или) иных доходов.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением межрайонного сектора опеки и попечительства отдела организации и координации деятельности по опеке и попечительству Агентства Республики Коми по социальному развитию от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО11 заключен брак, о чем территориальным отделом записи актов гражданского состояния Усть-Цилемского района Министерства юстиции Республики Коми выдано свидетельство №, составлена запись акта о заключении брака №.
По сведениям ГБУЗ РК «Усть-Цилемская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 состояла на диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом алкогольная зависимость, средняя стадия. Снята с диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией. ФИО11 на учете у психиатра-нарколога, психиатра не состоит.
По данным ГУ «Коми Республиканская психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО11 на учете у врача психиатра не состоят, за медицинской помощью не обращались.
По данным ГБУЗ РК «Коми Республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО11 на учете у врача нарколога не состоят.
Из сведений ИЦ МВД по Республике Коми следует, что приговором Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год.
По информации Ижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО7 состояла на учете в уголовно-исполнительной инспекции по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Состояла на учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снята с учета в связи с истечением испытательного срока.
Из справки-информации ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, с ФИО11 и малолетним ребенком - дочерью ФИО3 Трудоустроена в отдел ЗАГС по Усть-Цилемскому району уборщицей служебных помещений, временно работает в кафе «Центральный» ООО «Цильмалес» в должности повара (официально не трудоустроена), ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, состояла на учете в ГПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на учетах в ОМВД России по Усть-Цилемскому району не состоит. По месту жительства ФИО7 характеризуется посредственно.
Из справки-информации ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 проживает совместно с ФИО7, малолетним ребенком. Состоит в ЦСЗН по Усть-Цилемскому району, перебивается случайным заработком. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. На учете в ГПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району, на учетах ОМВД России по Усть-Цилемскому району не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно.
Согласно справке ОМВД России по Усть-Цилемскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.
Из характеристики МБОУ «Усть-Цилемская СОШ им. М.А. Бабикова» на ФИО1 следует, что ФИО1 проживает с папой, воспитывается в полной семье. ФИО7 успехами ФИО1 в школе не интересовалась, не посещала родительские собрания, связь с классным руководителем не поддерживала.
Из характеристики ГОУ РК «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 14 с.Усть-Цильма» на ФИО7 следует, что она является мамой ученика 6 класса ФИО2, успехами сына интересуется, связь с классным руководителем поддерживает, в общении доброжелательная, родительские собрания посещает, ФИО2 всегда опрятно одет, имеются школьные принадлежности.
Из характеристики МБДОУ «Детский сад № 3 с.Усть-Цильма» на ФИО3 следует, что она проживает в семье своих родителей ФИО7 и ФИО11 Родители занимаются воспитанием ребенка. ФИО7 всегда интересуется у воспитателей как у ребенка самочувствие, уважительно относится к сотрудникам детского сада, посещает родительские собрания. Предлагает свою помощь в группе.
Согласно информации ОСП по Усть-Цилемскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО10 Задолженности по алиментам не имеется, денежные средства поступают ежемесячно из заработной платы должника. Исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО9 окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.
Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МБДОУ «Детский сад № 3» с. Усть-Цильма и ФИО7, ФИО7 принята на работу уборщиком служебных помещений, на неопределенный срок.
Из характеристики на ФИО7 следует, что она принята на работу ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ Республики Коми «Центр обеспечения деятельности Министерства юстиции Республики Коми», за период трудовой деятельности зарекомендовала себя как ответственный работник, выполняющий обязанности согласно должностной инструкции. Выполняет все поручения, корректна, исполнительна и тактична. Жалоб на работу нет.
Из характеристики на ФИО7, выданной начальником цеха Усть-Цильма Сыктывкарского РТПЦ, следует, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала уборщицей. За весь период работы в цехе проявила себя как аккуратный, ответственный работник. Добросовестно выполняла трудовые обязанности.
Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год, выданной ГКУ РК «Центр обеспечения деятельности Министерства юстиции Республики Коми», следует, что сумма дохода ФИО7 за 2 месяца (ноябрь, декабрь) составила <данные изъяты> руб.
Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год, выданной ГКУ РК «Центр обеспечения деятельности Министерства юстиции Республики Коми», следует, что сумма дохода ФИО7 за 5 месяцев (январь, февраль, март, апрель, май) составила <данные изъяты> руб.
Согласно справке ГБУ РК «ЦСЗН Усть-Цилемского района» о выплаченных суммах МСП за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получила социальную поддержку на общую сумму <данные изъяты> руб.
Согласно информации, представленной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав МР «Усть-Цилемский» семья ФИО7 состояла на контроле в едином банке данных семей Усть-Цилемского района в категории «группа риска» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине рождения дочери ФИО3, т.к. ранее ФИО7 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО4, ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ семья переведена в категорию семей, находящихся в социально опасном положении, по причине ухудшения ситуации в семье, ДД.ММ.ГГГГ в связи с улучшением в ситуации семья переведена в категорию «группа риска». ДД.ММ.ГГГГ семья снята с контроля в связи с улучшением ситуации в семье. Ранее семья состояла на контроле в едином банке данных семей Усть-Цилемского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине частого употребления ФИО7 спиртных напитков. В ДД.ММ.ГГГГ семья снята с контроля в связи с лишением ФИО7 родительских прав. В период нахождения семьи на контроле с семьей проводилась профилактическая работа.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО7 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, представляет собой двухкомнатную квартиру на первом этаже двухэтажного деревянного многоквартирного дома с центральным отоплением, холодным водоснабжением, местной канализацией (выгребной ямой). Квартира общей площадью 40,8 кв.м. состоит из двух комнат, кухни и прихожей, имеется мебель и бытовая техника. В прихожей и кухне произведен ремонт пола, постелен новый линолеум. В детской комнате имеется набор мебели. В зале недавно произведен ремонт: утеплен пол, постелен новый линолеум; в комнате имеется новый диван, телевизор, два шкафа со стеклянными дверцами, новый комод, кресло, кресло-кровать, морозильная камера, детские игрушки. В прихожей в декабре 2021 года установлена новая входная дверь. В жилом помещении чисто и тепло. В квартире проживают ФИО7, её супруг ФИО11, их дочь ФИО3, и ФИО4. ФИО1 проживает у отца ФИО9, он часто приходит к матери. ФИО2 много времени проводит у матери. У ФИО2 имеется самокат, велосипед, планшет. ФИО7 сообщила, что не употребляет спиртные напитки около 3 лет. ФИО11 употребляет спиртные напитки по 1-2 дня раз в месяц, в это время уходит к своей матери. Вывод: в квартире, где проживает ФИО7, имеются условия для проживания несовершеннолетних детей.
Администрация муниципального района «Усть-Цилемский» в представленном заключении считает, что удовлетворение требований ФИО7 о восстановлении в родительских правах обосновано и будет соответствовать интересам несовершеннолетних ФИО1, ФИО2
Из мнения несовершеннолетнего ФИО1 следует, что с исковыми требованиями ФИО7 о восстановлении в родительских правах в отношении него не согласен. Указал, что проживает с отцом, который несет все расходы, покупает продукты, дает деньги на карманные расходы. ФИО7 участия в его жизни не принимает, алименты не выплачивает. Приходит в гости к ФИО7, чтобы общаться с братьями и сестрой. В квартире ФИО7 нет места для проживания.
В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что состоит в должности начальника территориального отдела ЗАГС по Усть-Цилемскому району Министерства юстиции Республики Коми. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ принята уборщиком служебных помещений в отделе ЗАГС Усть-Цилемского района на 0,25 ставки. Добросовестно работает, соблюдает трудовую дисциплину, замечаний к ней нет. ФИО7 рассказывала ей о детях, чем они занимаются. Спиртными напитками не злоупотребляет.
В судебном заседании ФИО6 суду показала, что знакома с ФИО7 около 5 лет, проживают в соседних домах. ФИО7 проживает с мужем и младшей дочерью. Дети ФИО1 и ФИО2 приходят часто в гости. ФИО7 работает в детском саду, в свободное время занимается огородом. ФИО7 в состоянии опьянения не видела.
Принимая решение о лишении ФИО7 родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 суд исходил из того, что ФИО7 воспитанием детей не занимается, их жизнью и здоровьем не интересуется, материального содержания не оказывает, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности, что свидетельствовало о том, что ФИО7 не выполняла обязанности по воспитанию сыновей, оставление несовершеннолетних с ней не соответствовало их интересам, представляло опасность для их жизни и здоровья.
В настоящее время истец изменила свое поведение и образ жизни, официально трудоустроилась, имеет постоянный доход, снята с учета врача психиатра-нарколога, спиртные напитки не употребляет, состоит в браке с ФИО11, проживает с ним и младшей дочерью в благоустроенной квартире, находящейся в её собственности, по месту жительства истца созданы все необходимые условия для детей.
В отношении несовершеннолетнего ФИО2 установлено, что истец участвует в жизни ребенка, заботится о его потребностях, интересуется его здоровьем, развитием, успехами в школе, алименты выплачивает в полном объеме. Несовершеннолетний ФИО2, его опекун согласны с исковыми требованиями ФИО7
В отношении несовершеннолетнего ФИО1 установлено, что истец должного участия в жизни ребенка не принимает, должной заботы о ребенке не осуществляет, материальную помощь в содержании сына отцу ребенка не оказывает. Несовершеннолетний ФИО1, его законный представитель (ответчик) ФИО9 с исковыми требованиями не согласны.
Суд полагает мнение детей соответствующим их интересам.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что истец изменила свое поведение, образ жизни, отношение к ребенку ФИО2, заинтересована в его возвращении в семью, а также мнение несовершеннолетнего, желающего проживать с матерью, наличие удовлетворительных жилищно-бытовых условий, позволяющих обеспечить комфортное проживание ребенка в семье, суд, соблюдая интересы несовершеннолетнего, считает исковые требования ФИО7 о восстановлении в родительских правах в отношении ФИО2 и возвращении ей ребенка ФИО2, подлежащими удовлетворению.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым прекратить взыскание с ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2
В то же время, анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что ФИО9 не исправила в полной мере свое поведение по отношению к несовершеннолетнему ФИО1
Исходя из этого, а также из мнения и интересов несовершеннолетнего ФИО1, достигшего возраста более 17 лет, позиции ответчика ФИО9, возражающего против восстановления ФИО7 в родительских правах, суд считает исковые требования ФИО7 о восстановлении в родительских правах в отношении ФИО1 не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 к ФИО9, ФИО10 о восстановлении в родительских правах удовлетворить частично.
Восстановить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Территориальным отделом записи актов гражданского состояния Усть-Цилемского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми.
Несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Территориальным отделом записи актов гражданского состоянии Усть-Цилемского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми, передать на воспитание матери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.
Прекратить взыскание алиментов, взыскиваемых на основании определения Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с момента вступления настоящего решения в законную силу.
Исполнительный лист, выданный на основании определения Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № о взыскании с ФИО7 алиментов на содержание ФИО2, отозвать.
В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО9 о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.П. Рудомётова
Мотивированное решение составлено 10.10.2022.