УИД 68RS0***-93
Дело ***а-1824/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года ***
Мичуринский городской суд *** в составе:
судьи - Наговицыной О.Н.,
при секретаре - Ламоновой Э.А.,
с участием - старшего помощника прокурора *** Пустоваловой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по *** к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил :
ОМВД России по *** обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО1
В обоснование иска указал, что решением Мичуринского городского суда *** от *** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями.
*** ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по *** как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
*** решением Мичуринского городского суда *** срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: - запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.
В настоящее время по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, находясь под административным надзором в течение года совершил 2 административных правонарушения посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления. В связи с чем, административный истец просит суд продлить срок административного надзора ФИО1 на шесть месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Административный истец представитель ОМВД России по *** в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объёме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве указал, что он надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания, ознакомлен с указанным заявлением и не возражал против установления дополнительных административных ограничений в отношении него. В услугах защитника не нуждается, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено без участия административного ответчика на основании ст. 272 КАС РФ.
Прокурор Пустовалова Ж.А. полагала административное заявление обоснованным и указала на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.
Выслушав заключение прокурора, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В судебном заседании материалами дела установлено, что решением Мичуринского городского суда *** от *** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
*** ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по *** как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Судимость у ФИО1 погашается ***.
В настоящее время по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, является лицом ранее судимым, имеющим непогашенную и не снятую судимость, находясь под административным надзором в течение года совершил 2 административных правонарушения посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления:
- по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (дата правонарушения ***) постановлением мирового судьи *** от *** назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток;
- по ст. 20.21 КоАП РФ (дата правонарушения ***) постановлением мирового судьи *** от *** назначено административное наказание в виде административного ареста на двое суток.
Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.
Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от *** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч.2 ст.5 и ст.7 Федерального закона от *** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев.
Учитывая, что ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления, срок погашения судимости у него истекает ***, суд считает необходимым продлить ему административный надзор сроком на шесть месяцев.
Рассматривая требования о назначении дополнительных административных ограничений, суд исходит из сведений, характеризующих поднадзорное лицо, его образе жизни и поведении в период нахождения под административным надзором, фактов допущенных административных правонарушений за нарушения общественного порядка, общественную безопасность и порядок управления в состоянии алкогольного опьянения, одно из которых за нарушение ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, поэтому полагает необходимым установить дополнительные ограничения направленные на обеспечение профилактического воздействия на ФИО1 и ужесточения контроля за ним, а именно, в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
решил :
Административное исковое заявление ОМВД России по *** к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.
Продлить в отношении ФИО1, установленный решением Мичуринского городского суда *** от ***, продленный решением Мичуринского городского суда *** от *** срок административного надзора на шесть месяцев и дополнить ему ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Начало течения срока продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено ***.
Судья О.Н. Наговицына