Дело №2-2292/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 13 октября 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Лопсан В.К., при секретаре Сундуй А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО1 управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащем собственнику ФИО3, в результате которого ФИО4 был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО4 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору серии ХХХ № в САО «ВСК». В соответствии с пп «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествии. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму убытков в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен. Почтовые отправления, направленные ответчику возвратились в суд с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока их хранения.

Согласно адресной справке, выданной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, и поэтому счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет <данные изъяты>.

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 14 вышеуказанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигался в западную сторону по полосе западного направления движения проезжей части <адрес> со скоростью около 60 км/ч, с одним пассажиром ФИО6 в нарушение требований п.6.2 (абзац 1 и 6) ПДД РФ, выехал на регулируемой перекресток улиц <данные изъяты> на запрещающий для него красный сигнал светофора, после чего в зоне пересечения проезжих частей улиц <данные изъяты> допустил столкновение передней левой торцевой частью своего автомобиля <данные изъяты>, с задней правой боковой частью автомобиля <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты>, после столкновения с автомобилем <данные изъяты>, стал перемещаться с разворотом по ходу часовой стрелки и отклонением влево от первоначального направления движения. В процессе данного перемещения произошло второе столкновение автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты>. ФИО1, оставив свой автомобиль на месте ДТП, скрылся с места происшествия, чем также нарушил требование п.2.5 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения транспортных средств, наступившего вследствие нарушения требований пунктов ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО4 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью человека.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства <данные изъяты>, год <данные изъяты>., с государственным регистрационным номером <данные изъяты> является ФИО3.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>,, с государственным регистрационным номером <данные изъяты> – ФИО3, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по полису ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор обязательного страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, лиц допущенных к управлению транспортным средством.

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва по делу № (№) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации признали виновным в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч.2 статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком <данные изъяты> месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имеются ушиб мягких тканей головы слева, линейный перелом затылочной кости слева, кровоизлияния под твердой и мягкой мозговыми оболочками, ушиб головного мозга средней тяжести: ушиб грудной клетки справа, которые расцениваются как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» принят акт о страховом случае №<данные изъяты>, согласно которого принято решение о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.

Платежным поручением САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило страховую выплату в сумме <данные изъяты> ФИО5 представителю по доверенности ФИО4. Доверенность удостоверена нотариусом ФИО2, нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В доверенности ФИО4 уполномочила ФИО5 на право получения страховых выплат, право получения компенсационных выплат.

Согласно положению ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 страховой выплаты в порядке регресса, поскольку выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ФИО1 как виновнику дорожно-транспортного происшествия, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> и поэтому с ФИО7 подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Судья В.К. Лопсан