Дело № 2-534/25

Уникальный идентификатор дела 77RS0032-02-2024-012911-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии), неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии), неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2024 между ФИО1 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования к ООО «Югра-АСУ», ООО адрес, солидарно с фио, КД 80/15-КЛ от 05.11.2015, решение Гагаринского районного суда адрес по делу 2-4285/2019 от 09.12.2019, № КД 75/15-КЛ от 07.11.2015, решение Гагаринского районного суда адрес по делу №2-3810/2019 от 27.11.2019, апелляционное определение по делу №33-8318/2020 от 18.08.2020 (в сумме сумма

Согласно п.2.1 Договора, за приобретаемые права требования цессионарий уплачивает цеденту цену в размере сумма Оплата должна быть произведена не позднее 29.04.2024. По состоянию на 09 июля 2024 года цессионарий произвел оплату цеденту только части в размере сумма Сумма в размере сумма не оплачено дату подачи искового заявления.

В связи с указанным истец просит суд взыскать с фио в пользу фио основную задолженность по договору цессии от 25 апреля 2024 г. в размере сумма; неустойку по договору цессии от 25 апреля 2024 г. в размере сумма за период с 29.04.2024 по 09.07.2024; неустойку по договору цессии от 25 апреля 2024 г. в размере сумма за просрочку исполнения обязательства за период с 09.07.2024 по дату исполнения обязательства в полном объеме; государственную пошлину в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 25.04.2024 между ФИО1 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему Права требования к ООО "Югра-АСУ”, ИНН <***>, 000 "Югра-АСУ", ИНН <***>, солидарно с фио, КД 80/15-KJ1 от 05.11.2015, решение Гагаринского районного суда адрес по делу 2-4285/2019 от 09.12.2019, КД 75/15-КЛ от 07.11.2015, решение Гагаринского районного суда адрес по делу 2-3810/2019 от 27.11.2019, Апелляционное определение по делу 33-8318/2020 от 18.08.2020 (в сумме сумма.). Права требования приобретены Цедентом у ООО КБ «ЭРГОБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: адрес, стр. I, 2), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (адрес.) - фио, действующего на основании Решения Арбитражного суда адрес от 29.01.2016 по делу № А40-12417/2016, на основании протокола о результатах торгов от 29,01.2024 №РАД-355427, договора уступки прав требования (цессии) № 2024-1227/124 от 10,04.2024 г и дополнительного соглашения №1 от 15.04.2024 к договору уступки прав требования (цессии) № 2024-1227/124 от 10.04.2024 г.

В соответствии с п. 1.4 договора права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления денежных средств на расчетный счет Цедента, указанного в разделе 9 Договора, либо в день получения Цедентом от Цессионария наличных денежных средств в размере, установленном п.2.1 договора в полном объеме. При уплате Цессионарием Цеденту наличных денежных средств по настоящему Договору стороны составляют расписку в получении денежных средств.

Согласно п. 2.1, п. 2.2 договора за приобретаемые права требования Цессионарий уплачивает Цеденту цену в размере сумма Оплата должна быть произвел не позднее 29.04.2024.

Обязанность Цессионария по оплате принимаемых Прав требования считается исполненной с момента зачисления на расчетный счет Цедента или получения Цедентом наличных денежных средств, указанных в п. 2.1 Договора, в полном объеме.

В соответствии с п. 8.4 договора Стороны допускают обмен экземплярами настоящего Договора, приложений и дополнительных соглашений к нему, подписанных одной Стороной, сканированных и направленных другой Стороне по электронной почте. Документы, переданные по электронной почте, обладают равной с оригиналом юридической силой.

Согласно п. 9 договора электронный адрес фио: blitz.87@mail.ru, электронный адрес фио: Lawcom07@gmail.com.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истец ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском указал, что ответчик ФИО2 не исполнил обязательства по договору цессии от 25.04.2024 в части оплаты цены договора в размере сумма

Ответчик ФИО2, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что не заключал договор цессии от 25.04.2024 на условиях, указанных истцом, согласия на подписание договора в электронной форме путем обмена сканами подписанного текста договора истцу не давал, доказательств фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате уступаемых прав требования по договору в материалах дела не имеется.

Вместе с тем истцом в подтверждение заявленных требований представлены копия договора цессии от 25.04.2024, однако доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами договора цессии от 25.04.2024 на условиях, указанных истцом, доказательств, подтверждающих согласие ответчика на подписание спорного договора в электронной форме путем обмена сканами подписанного текста договора, а также доказательств, подтверждающих факт частичного исполнения ответчиком обязательств по договору цессии от 25.04.2024, как на то ссылается истец, последним не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии), неустойки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судьяфио

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года