Дело № 2-670/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 25 апреля 2018 года между ФИО1 и АО «Банк «Советский» был заключен договор кредита на приобретение автомобиля №. Ответчику был предоставлен кредит в размере 487 310 руб. на приобретение автомобиля на срок до 25 апреля 2023 года под 21% годовых. руб. Обеспечение исполнения обязательство по возврату денежных средств обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты> <адрес>, 2015 года выпуска, цвет белый, VIN №, номер кузова №, номер двигателя <данные изъяты>

28 июня 2016 года между банком и АО «АВТОВАЗБАНК» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, залогодержателя на спорный автомобиль.

В дальнейшем 25 декабря 2018 года права требования к ответчику уступлены АО «АВТОВАЗБАНК истцу по договору уступки заложенных прав требования №. В нарушение ст. 309 ГК РФ ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату кредита. На дату уступки прав (требований) сумма задолженности составляла 846 428,71 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 442 664,40 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на 30.11.2022 года – 403 764,31 руб. Ввиду невыполнения ФИО1 обязательств по договору истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 846 428,71 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> <адрес>, (дата) выпуска, цвет белый, VIN №, номер кузова №, номер №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, подтвержденному как место его регистрации УВМ УМВД России по Липецкой области, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25 апреля 2018 года ФИО1 обратился в АО Банк «Советский» и заключил договор № о выдаче ему в качестве кредита денежных средств в размере 487 310 руб. на 60 месяцев для покупки автомобиля под 21% годовых.

Сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитного договора с определением процентной ставки, равной 21% годовых и установлением 60 платежей равных 13 183,37 руб.

25 апреля 2018 года на лицевой счет ФИО1 зачислены денежные средства в размере 487 310 руб., которыми ответчик воспользовался по своему усмотрению: со счета по распоряжению ФИО1 были совершены перечисления денежных средств на оплату стоимости автомобиля, оплаты по страховым программам.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются согласно условиям кредитного договора. Условия договора согласованы и одобрены сторонами, что подтверждается наличием подписей сторон.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства, в то время как заемщик допустил просрочку возврата суммы задолженности и начисленных за его пользование процентов.

В результате заключения договоров уступки прав между АО Банк «Советский» и АО «АВТОВАЗБАНК» и АО «АВТОВАЗБАНК» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим истцом является ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Задолженность ответчиком ФИО1 не погашена, доказательств обратного сторонами не предоставлено.

Согласно предоставленного расчета задолженности по состоянию на 30 ноября 2022 года размер задолженности определен в размере 846 428,71 руб. из которых 442 664,40 руб. основного долга и 403 764,31 руб. процентов.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств погашения задолженности либо иного его размера ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности в размере 846 428,71 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора, за исключением случаев, установленных законом.

Таким образом, установив, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> <адрес>, 2015 года выпуска, цвет белый, VIN №, номер кузова №, номер двигателя № путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 17 665 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств составит 864 093,71 руб. (864 428,71 + 17 665).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2018 года в размере 864 428,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 665 рублей, а всего 864 093 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи девяносто три) рубля 71 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> <адрес>, 2015 года выпуска, цвет белый, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2023 года

Председательствующий Е.В. Дедова