ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 2-3466/2025
УИД70RS0002-01-2025-003210-09
30 октября 2025 года г. Владимир
Ленинский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,
рассмотрев дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Ленинский районный суд г.Томска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 034 603,19 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 981 423,18 руб., сумма по просроченным процентам – 53 180,01 руб..
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС» был заключен кредитный договор № на сумму .... сроком до ДД.ММ.ГГГГ под .... % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС» и ООО ПКО «АйДи Коллект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) по кредитному договору №. Просроченная задолженность определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила .....
Определением судьи Ленинского районного суда г.Томска от 15.08.2025 дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира по месту жительства ответчика.
В порядке ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело принято к производству Ленинского районного суда г.Владимира.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом. На электронную почту суда 29.10.2025 поступило заявление ФИО1 о заключении с истцом мирового соглашения посредством телефонного разговора о погашении долга в рассрочку на 24 месяца, в связи с чем, просила прекратить производство по делу. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ она внесла платеж в размере .... в счет погашения долга в размере ..... К заявлению приложен электронный чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе .... на счет ООО ПКО «АйДи Коллект».
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчица о времени и месте судебного заседания уведомлена, в поданном в суд заявлении о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ч.1 ст. 387 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).
В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму .... сроком до ДД.ММ.ГГГГ под .... % годовых.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали условие о том, что право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности, отметка о несогласии в данном пункте не проставлена.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, что подтверждено выпиской из реестра передаваемых прав.
В кредитной истории ФИО1, представленной Национальным бюро кредитных историй, имеются сведения о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, а также сведения о произведенной уступке права требований от ПАО «МТС-Банк» к ООО ПКО «АйДи Коллект».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требований.
В справке о размере задолженности указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашено основного долга на сумму ...., погашено процентов на сумму ..... Задолженность по договору составила: по основному долгу ...., по процентам – .....
Согласно представленной выписке по счету ФИО1 погашение основного долга имело место ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение просроченных процентов произведено ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая наличие задолженности ФИО1 по кредитному договору, требования о взыскании суммы основного долга и процентов суд находит обоснованными.
Рассматривая заявление ФИО1 о прекращении производства, суд приходит к следующим выводам.
Положениями ст. 39 ГПК РФ предусмотрена возможность окончания дела мировым соглашением.
В силу ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается судом (ч.3 ст. 153.8 ГПК РФ).
На основании ч.ч.1,2 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Вместе с тем, указание в заявлении о заключении в телефонном режиме между сторонами мирового соглашения о рассрочке исполнения обязательств не может быть принято в качестве мирового соглашения, поскольку не соблюдена его надлежащая форма, в письменном виде мировое соглашение, подписанное сторонами, в суд не представлено, в связи с чем, не может быть принят во внимание довод ответчика о заключении между сторонами мирового соглашения. Утверждению устное мировое соглашение не подлежит.
В заявлении ответчицы несогласия с суммой задолженности по основному долгу и процентам не выражено. При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению. Вместе с тем, учитывая произведенный ответчицей платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., то в части внесенных средств решение суда надлежит считать исполненным.
Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В подтверждение несения расходов по оплате госпошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено перечисление госпошлины в сумме .... по иску к ФИО1 по договору №ПНН236752/810/22, а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....
Таким образом, с ответчицы в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .....
Также истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере ...., несение которых подтверждено списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 034 603,19 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 347 руб..
Решение суда в части погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. считать исполненным.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кундикова Ю.В.
В окончательной форме решение изготовлено 12.11.2025