УИД 50RS0№-79
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
26 июня 2025 года
<адрес>
дело №
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Красногорскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ФИО2, 3-и лица: ПАО Сбербанк, ФССП России, УФССП России по <адрес>, о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ из мобильного приложения ПАО Сбербанк истец ошибочно перечислила на счет ФИО2 денежные средства в размере 110 000 рублей.
В ответ на обращение истца ФИО2 сообщила о готовности возвратить денежные средства, однако пояснила, что счет, на который истцом были перечислены денежные средства, в настоящее время арестован, фактически денежные средства поступили на лицевой счет Красногорского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>.
Истец указала, что ФИО2 обращалась в Красногорское РОСП ГУ ФССП России по <адрес> с заявлением об осуществлении возврата ошибочно перечисленных денежных средств, однако до настоящего времени требования ФИО2 не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит взыскать с Красногорского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> неосновательное обогащение в размере 110 000 рублей.
В судебном заседании ФИО5 настаивала на удовлетворении исковых требований именно к Красногорскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ссылаясь на то, что именно службой судебных приставов был арестован счет ФИО2, на который истцом были ошибочно перечислены денежные средства.
Третьи лица ФИО2 и ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Красногорского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> и представители третьих лиц ФССП России, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.
Положениями ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Защита гражданских прав в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законами.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу указанной статьи обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом из мобильного приложения ПАО Сбербанк были перечислены на счет ФИО2 денежные средства в размере 110 000 рублей.
Из объяснений истца следует, что данное перечисление денежных средств было ошибочным, ФИО2 готова возвратить денежные средства, однако её счетв настоящее время арестован, фактически денежные средства поступили на лицевой счет Красногорского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>.
Из объяснений истца также следует, что ФИО2 обращалась в Красногорское РОСП ГУ ФССП России по <адрес> с заявлением об осуществлении возврата ошибочно перечисленных денежных средств, однако до настоящего времени требования ФИО2 не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.
Как следует из существа заявленных требований, истец ссылается на бездействие Красногорского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, выразившееся в неосуществлении возврата ошибочно перечисленных истцом на арестованный счет должника ФИО2 денежных средств.
Суд считает, что заявленная истцом к взысканию сумма не является неосновательным обогащением ответчика. В данном случае у Российской Федерации не возникает обязанности осуществлять возврат ошибочно перечисленных истцом на арестованный счет должника денежных средств вместо должника.
В данном конкретном случае истцу следует предъявить требования именно к лицу, на счет которого она ошибочно перечислила денежные средства, то есть к ФИО2
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО3 в удовлетворении искового заявления к Красногорскому РОСП о взыскании неосновательного обогащения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Зотова