Решение по делу № 02-2189/2025 от 10.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2025-002273-11

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2189/25 по иску ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к фио фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2022 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком фио заключен договор потребительского займа №1903236996, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 56 календарных дней, с процентной ставкой 361,350% годовых.

25.05.2023 г. ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 25/05.

По состоянию на 25.05.2023 г. задолженность за ответчиком составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по штрафу в размере сумма Истец просит суд взыскать задолженность по договору в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования просил удовлетворить.

Ответчик Бланк П.Э. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о разбирательстве дела в его отсутствие и ответчика, извещенного надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.08.2022 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком фио заключен договор потребительского займа №1903236996, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 56 календарных дней, с процентной ставкой 361,350% годовых.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ответчиком, в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по договору займа и как следствие, факт образования задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет истца ответчиком оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представил, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями договора, судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика фио в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №1903236996 от 28.08.2022 г. в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №1903236996 от 28.08.2022 г., образовавшуюся за период с 11.10.2022 г. по 25.05.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:Толоконенко С.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2025 года