Дело № 2-733/23
УИД 91RS0019-01-2022-005843-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего - судьи Томащака А.С.,
при секретаре – Фасон Е.Ю.,
с участием представителя истцов ФИО1, ФИО5– ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1, к администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО1, ФИО8, о признании права собственности на долю земельного участка,
установил:
ФИО5, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО1, ФИО8, о признании права собственности на доли земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из которых 17/56 долей признать за ФИО5, 15/56 долей за ФИО1
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО5 является собственником 25/56 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из которых 1/7 доля принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.08.2009 года, 1/7 доля на основании договора дарения доли жилого дома от 18.05.2016 года, 9/56 долей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08.06.2018 года. На основании решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 21.02.2017 года за ФИО5 признано право собственности на 1/7 долю спорного земельного участка. ФИО1 принадлежит 15/56 долей жилого дома по адресу: <адрес>, из которых 1/7 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.08.2009 года, 1/8 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.09.2021 года. Учитывая, что истцы являются собственниками долей жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, они обратились в суд с иском о признании права собственности на доли земельного участка, равные долям жилого дома.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просили суд их удовлетворить по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Третьи лица ФИО1, ФИО8 в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
С согласия представителя истца, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.09.2021 года является собственником 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Также ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/7 доли указанного жилого дома.
Всего ФИО1 на праве собственности принадлежит 15/56 долей указанного жилого дома, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20.09.2021 года.
Также судом установлено, что ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.08.2009 года принадлежит 1/7 доля, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.06.2018 года принадлежит 9/56 долей, на основании договора дарения доли жилого дома от 18.05.2016 года принадлежит 1/7 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Всего ФИО5 на праве собственности принадлежит 25/56 долей указанного жилого дома, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.06.2021 года.
Собственниками 1/56 и 15/56 долей указанного жилого дома соответственно являются ФИО3 и ФИО2.
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был передан ФИО6 на основании решения Укромновского сельского совета <адрес> АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на 1/7 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.08.2017 года.
В соответствии со статьей 273 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание строение или сооружение, принадлежащее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования.
Согласно закрепленному в п.п. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости все прочно связанные с земельными участками объекты следует судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Таким образом, учитывая, что доля ФИО5 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, составляет 25/56, а доля ФИО1 составляет 15/56, то их доля в земельном участке должна быть определена равной доле в домовладении, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
решил:
Исковое заявление ФИО5, ФИО1, к администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО1, ФИО8, о признании права собственности на долю земельного участка - удовлетворить.
Признать за ФИО5 право собственности на 17/56 долей земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на 15/56 долей земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Томащак
(мотивированный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года)
Судья А.С. Томащак