производство № 2-2015/2023

Дело № 67RS0003-01-2023-001874-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Варламовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 03.06.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на условиях: сумма кредита – 867 679 руб., срок возврата – 60 месяцев, процентная ставка – 9,9 % годовых. Сумма кредита была зачислена 03.06.2021 на счет клиента. В нарушение условий кредитного договора ответчик перестали надлежаще исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за использование, в связи с чем в период с 10.06.2022 по 29.03.2023 образовалась задолженность в размере 777 901,68 руб., в том числе: 740 344 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 31 161 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом, 6395 руб. 91 коп. – пени.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме 10 979 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.06.2021 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит (займ) в размере 867 679 руб. на срок 60 месяцев под 9,9% годовых.

Обязательства по указанному Договору перед Заемщиками Банком были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента № (л.д. 13-27), из которой усматривается, что 03.06.2021 на указанный счет поступило 800 000 руб., и заявлением ФИО1 о переводе суммы в размере 67 679 руб. в счет оплаты страхового взноса за присоединение к договору страхования (л.д.41).

Перечисленные ответчику денежные средства являются кредитными, поскольку в соответствии с заявлением о получение банковской услуги, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора, подписав условия кредита, что в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не оспорено должником.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем Банк направил ответчикам требования о досрочном истребовании задолженности.

Данная сумма ответчиками в установленный срок оплачена не была.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на 29.03.2023 составляет 777 901 руб. 68 коп., в том числе: 740 344 руб. 25 коп. – основной долг, 31 161 руб. 52 коп. – проценты, 6395 руб. 91 коп. – пени (л.д. 11).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиками представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт № выдан Ленинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.06.2021 в сумме 777 901 руб. 68 коп., в возврат государственной пошлины в размере 10 979 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Шахуров