Дело № 2а-1-557/2023

64RS0008-01-2023-000673-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2, Отделению судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженное в непредставлении информации, несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника в рамках исполнительного производства №-ИП, а также обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 предоставить информацию о всех совершенных исполнительных действиях, принять меры по розыску имущества должника ФИО1 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества, представить справку о взысканных суммах либо о сумме задолженности на текущую дату.

Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Суд считает ходатайство административного истца подлежащим удовлетворению, поскольку вызвано утратой правового интереса.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав других лиц судом не установлено, выраженный административным истцом отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, суд считает возможным принять отказ от исковых требований.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ст.195, 199 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2, Отделению судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.Н. Левошина