№ 2-1698/25 №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волгоград 07 августа 2025 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.
с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Рондарь ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись с иском, ООО ПКО «Финтраст», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, просит взыскать с Рондарь (в настоящее время – ФИО3) А.Н. суммы задолженностей по кредитному договору (№ №) с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» от 09 октября 2015 года в сумме 293395,33 рубля, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9801,86 рубля, указывая на то, что ФИО1 не выполнила свои обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств с процентами, притом что требования по вышеуказанному договору перешли к ООО ПКО «Финтраст» по договору уступки прав (требований).
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения вышеуказанных исковых требований, ссылаясь на срок исковой давности, считая необходимым исчислять его с того времени, как ответчик перестала выполнять свои обязательства.
Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание - не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца).
Рассмотрев дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьих лиц, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Что касается срока исковой давности, как предусматривается положениями Гражданского кодекса Российской Федерации:
общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 (ст. 196),
истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п. 2 ст. 199),
если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200),
по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200),
перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201),
течение срока исковой давности приостанавливается: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение (п. 1 ст. 202),
течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 этой же статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (п. 2 ст. 202),
если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 3 ст. 202),
со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается, остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (п. 4 ст. 202),
течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203),
срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204),
при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2 ст. 204),
если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204),
с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207).
Как разъяснено в абз. 1 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье, графика погашения кредита) – 09 октября 2015 года между ответчиком ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключён договор потребительского кредита № № на сумму 252450 рублей на срок в 120 месяцев под 10 % годовых, при согласии ответчика (п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита) с осуществлением банком уступки прав требований иной кредитной организации или иным лицам, притом что задолженность по договору должна была погашаться согласно графику платежей – 9 числа каждого месяца с 09 ноября 2016 года по 09 октября 2025 года ежемесячными платежами в сумме 3405,00 рублей и последним платежом в сумме 3392,62 рубля.
Согласно представленных истцом расчётом и документов – задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 293295,33 рубля, из которых основной долг – 252459,00 рублей, проценты в сумме 40945,33 рубля, притом что ни то обстоятельство, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнены надлежащим образом, ни сам по себе размер задолженности ответчиком и его представителем не оспаривались, а доказательств осуществления платежей, и, соответственно, меньшего размера задолженности ими не представлено.
При этом оснований для снижения суммы процентов не усматривается, поскольку проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате в соответствии с договором, снижению в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.
Как усматривается из иных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, требования по уплате задолженности по вышеуказанному договору с ФИО1 перешли к истцу на основании договора уступки требований (цессии) от 20 июля 2023 года с ООО «М.Б.А.Финансы», которое получило эти права (требования), в числе прав и к иным лицам, по договорам уступки прав (цессии) от 26 июня 2017 года и от 26 ноября 2017 года, притом что сама по себе действительность договоров уступки прав (требований) стороной ответчика не оспаривалась, а только отсутствие уведомления о переходе прав (требований) ответчика не исключает права истца предъявить исковые требования на основании вышеуказанного договора.
Из материалов дела мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области усматривается, что:
10 апреля 2024 года посредством почтовой связи истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по вышеуказанному кредитному договору,
19 апреля 2024 года мировым судьей был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по вышеуказанному заявлению,
определением от 27 августа 2024 года вышеуказанный судебный приказ был отменён в связи с поступлением возражений ответчика против исполнения судебного приказа.
Поскольку ответчиком и его представителем не представлено доказательств того, что ранее задолженность по вышеуказанному договору востребовалось в полной сумме, вопреки доводам представителя ответчика об исчислении срока исковой давности с даты последнего платежа, притом что какие-либо документы о том, когда был осуществлён последний платёж, стороной ответчика не представлены, срок исковой давности в данном случае, таким образом, подлежит исчислению в отдельности по каждому ежемесячному платежу согласно графику погашения задолженности по договору потребительного кредита.
Таким образом, с учётом исключения периода обращения за судебной защитой, продления до шести месяцев сроков исковой давности, которые на день обращения за судебной защитой составляли менее шести месяцев, сроки исковой давности по платежам по 09 апреля 2021 года согласно представленному графику погашения задолженности – истекли.
В связи с изложенным, поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, а каких-либо доказательств приостановления или прерывания исчисления срока давности, кроме как периода обращения за судебной защитой, истцом не представлено, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в суммах платежей, подлежащих уплате по 09 апреля 2021 года необходимо отказать.
Соответственно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению со взысканием денежных средств в суммах платежей согласно графику платежей по договору потребительского кредита с 09 мая 2021 года по 09 октября 2025 года, в том числе в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по всем платежам, срок исполнения которых по графику погашения задолженности ещё не наступил, то есть в общей сумме 183857,62 рубля (52 х 3405 + 2293,62).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований, то есть в сумме 6142,38 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к Рондарь (ФИО3) ФИО10 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» со ФИО3 ФИО9 задолженность по кредитному договору № № от 09 октября 2015 года с Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» в сумме 183 857 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 62 (шестьдесят две) копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 142 (шесть тысяч сто сорок два) рубля 38 (тридцать восемь) копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.
Мотивированное решение составлено 21 августа 2025 года.
Председательствующий подпись С.П.Гужвинский