Решение по делу № 2-4233/2024 от 13.05.2025

№ 2-690/2025

УИД: 61RS0009-01-2024-005090-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Булгакова В.А.,

при секретаре Булгаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и ФИО7 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № № в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 680 500 руб. сроком на 48 месяцев под 7,99 % годовых.

Указанный выше кредитный договор оформлен в электронном виде и подписан Заемщиком простой электронной подписью, с указанием данных клиента, заключившего договор, даты и времени подписания. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Подписание Заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, простой электронной подписью Заемщика означает заключение договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора выдачи кредита наличными и обязуется их выполнять.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО8 по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 589 853,74 руб., сумма задолженности по процентам - 3 744,52 руб.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям с сайта, Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей ФИО10 заведено наследственное дело №.

Истец просит взыскать с наследников в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от 07.10.2022г. в размере 593 598,26 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 589 853,74 руб., сумма задолженности по процентам составила 3 744,52 руб. Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 872,00 руб.

В судебном заседании к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники после смерти ФИО14 – ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно ст. 1110 ГК при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и ФИО11 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № № в соответствии с условиями которого АО «<данные изъяты>» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 680 500 руб. сроком на 48 месяцев под 7,99 % годовых.

Указанный выше кредитный договор оформлен в электронном виде и подписан ФИО4 простой электронной подписью.

Банк перечислил ФИО4 денежные средства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО12 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 589 853,74 руб., сумма задолженности по процентам - 3 744,52 руб.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО4 согласно материалам наследственного дела являются ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов № ФИО1 принадлежит 1/2 доля в общем имуществе супругов, которое состоит из земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № ФИО1 принадлежит 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № ФИО2 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № ФИО2 принадлежит 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № ФИО3 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № ФИО3 принадлежит 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнения данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4, в связи с этим наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах размера наследственного имущества.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, нарушений положений ст. 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено. Доказательств иного размера задолженности ответчик суду не представил.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика в размере 593 598,26 рублей.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере 16 872 рублей, компенсация которой подлежит взысканию с ответчиков, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору и возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО2 (№), ФИО3 №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 598,26 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 589 853,74 руб., сумма задолженности по процентам составила 3 744,52 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 872 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 22.05.2025.