Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2023 года
Дело № 2-85/2023 УИД 76RS0021-01-2022-001739-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года
г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,
при секретаре Устиновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении ущерба,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате транспортного средства в сумме 30000 руб., штрафа за не вовремя сданную аренду в размере 30000 руб., затрат на мойку автомобиля в размере 9000 руб., материального ущерба в размере 69 900 руб., денежного вознаграждения по п.2.8. договора аренды в сумме 150000 руб., расходов за эвакуацию автомобиля в размере 14400 руб., расходов на оплату услуг экспертной организации в размере 8 000 руб., расходов на ксерокопирование документов в сумме 1500 руб., почтовых расходов в сумме 300 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 6331 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому истец передал ответчику транспортное средство ВАЗ 21140, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был обнаружен брошенным с многочисленными повреждениями.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц - ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствии участвующих в деле лиц в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что транспортное средство марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства серии №.
Согласно п.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля №, по условиям которого ФИО3 в пользование за плату было предоставлено транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21140, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данное транспортное средство было передано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт приема-передачи. Срок действия договора аренды был согласован сторонами с 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1. договора); арендная плата - в размере 15000 руб. в месяц (п.5.1. договора).
Согласно п.5.1. договора за просрочку или не вовремя сданную арендную плату по графику платежей, на арендатора накладывается штраф в размере 15000 руб. за каждый не вовремя сданный или просроченный день.
Исходя из п.5.2. договора оплата за нарушение условий договора в части несоблюдения сроков возврата автомобиля из аренды, за повреждения автомобиля, возникшие из-за неправильной эксплуатации или противоправных действий третьих лиц, за упущенную выгоду арендодателя при нарушении сроков возвращения из аренды для предоставления автомобиля очередному клиенту, за восстановление документов и ключей в случае их утери, за утерю инструмента и принадлежностей, которыми автомобиль комплектуется, производится непосредственно срезу же после возврата автомобиля из аренды, согласно действующим ценам арендодателя.
Согласно Приложению № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, платежи за аренду автомобиля должны были выплачиваться арендатором ежемесячно 24-го числа.
В соответствии с п.2.8. договора аренды если арендатор досрочно договора аренды прекратил использование автомобиля п.3.1., арендатор обязан выплатить денежное вознаграждение за весь период, на который был заключен договор аренды.
Из п.5.6. договора аренды арендатор не возражает против взыскания суммы убытков, возникших у арендодателя в связи с неисполнением (надлежащим исполнением) договора аренды арендатором за все время, которое автомобиль не эксплуатировался арендодателем, в том числе в связи с отсутствием и/или ремонта, и т.п. в бесспорном порядке в размере полуторной арендной платы за каждый день просрочки и/или простоя.
В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В нарушение условий договора аренды транспортного средства ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, не производил оплату за пользованием автомобилем согласно п.5.1 договора.
Согласно доводам, изложенным истцом в исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был обнаружен истцом брошенным <адрес>.
С учетом периода пользования арендатором предоставленным транспортным средством (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумма арендной платы по расчету истца составила 30000 руб., штраф за неуплату аренды – 30000 руб. Кроме того, в связи с тем, что арендатор досрочно прекратил использование автомобиля, в соответствии с п.2.8 договора аренды истец просит взыскать с ответчика вознаграждение за весь период, на который был заключен договор аренды. Согласно расчету истца данная задолженность составила за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес.) - 150000 руб. Соглашение об изменении условий договора в части оплаты, освобождении ответчика от оплаты аренды за определенные дни между сторонами не заключалось. Доказательств обратного суду представлено не было.
Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя договором обязательства по уплате арендных платежей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства в сумме 30000 руб., штрафа в размере 30000 руб., денежного вознаграждения, предусмотренного п.2.8. договора в сумме 150000 руб.
На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно положениям ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно акту оценки автомобиля, составленного и подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в момент передачи спорного транспортного средства ФИО3 стоимость автомобиля стороны оценили в 800000 руб.
Согласно изложенным в исковом заявлении доводам истца автомобиль ФИО2 обнаружил брошенным с многочисленными повреждениями.
Согласно представленному истцом экспертному заключению № ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ перечень, расположение и характер повреждений, зафиксированный в акте осмотра транспортного средства дают основание обоснованно предположить, что все они являются следствием одного ДТП, стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП составляет 69900 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей на дату ДТП составляет 39 руб. Размер ущерба стороной ответчика не оспорен. В связи с чем суд полагает возможным определить ущерб исходя из представленных доказательств.
Согласно п.6.2.3. арендодатель вправе эвакуировать автомобиль своими силами в случае если арендодатель посчитал, что автомобиль стоит брошенным, нарушает ПДД и т.д. Расходы по эвакуации автомобиля арендатор возмещает арендодателю в размере 30000 руб. по <адрес> и 150 руб. с километра за пределами <адрес>.
Согласно представленным в материалы дела фотосхеме и схемам фиксации координат движения автомобиля, спорное транспортное средство было эвакуировано, согласно представленному истцом расчету расходы на оплату услуг эвакуатора составили 14400 руб. (48 км. в одну сторону и 48 км. в другую сторону*150 руб. согласно п.6.2.3 договора). Суд полагает доказанным, что указанные расходы истца связаны с рассматриваемым случаем, возникли по вине ответчика. Данные расходы полежат удовлетворению.
Согласно п.6.3.1 договора аренды арендатор обязан возвратить автомобиль в чистом состоянии, при наличии загрязнений кузова и салона автомобиля, арендатор обязуется оплатить чистку (мойку) автомобиля по действующим у арендодателя тарифам, что составляет для кузова 3000 руб., для салона 6000 руб., итого 9000 руб. Истец просит взыскать с ответчика затраты на мойку автомобиля в указанной сумме, данные требования подлежат удовлетворению.
Расходы истца на оплату экспертного заключения в размере 8000 руб., на оплату услуг по ксерокопированию в размере 1500 руб., на оплату услуг почты в сумме 300 руб., государственной пошлины в размере 6 331 руб. подтверждены документально, являются необходимыми и в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (серия и номер паспорта №) в пользу ФИО2 (серия и номер паспорта №) задолженность по арендной плате в сумме 30000 руб., штраф в размере 30000 руб., плату за прекращение использования автомобиля по договору аренды в сумме 150000 руб., в счет возмещения ущерба 69 900руб., расходы на оплату мойки автомобиля в сумме 9000 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 14400 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 8000 руб., расходы на оплату ксерокопирования в сумме 1500 руб., почтовые расходы в сумме 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 331руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю.Ларионова