Приговор по делу № 1-223/2023 от 04.12.2023

Дело №1-223/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 04 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Поваренковой В.А.,

при секретаре: Герасимовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Гаврилова О.Ю., помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Макарова И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

сурдопереводчика: ПЕН,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мишина С.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

26.11.2022 в период времени с 16 час. 12 мин. по 18 час. 18 мин. (точное время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено) ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта на Площади Победы г.Смоленска, обнаружила на земле, у ТЦ «Атмосфера», расположенного по адресу: <...> банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №8609/7771 по адресу: <...>, на которой находились денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 которую подняла и стала удерживать при себе.

После чего ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что на счете банковской карты могут находится денежные средства в период времени с 16 час. 12 мин. по 18 час. 18 мин. 26.11.2022 (точное время не установлено) прибыла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где, удерживая при себе ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выбрала необходимый товар и проследовала на кассу. Далее ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8609/7771 по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, произвела четыре операции по списанию денежных средств путем оплаты безналичным способом за неустановленные товары, а именно: 26.11.2022 в 18 час. 18 мин. на сумму 353 руб. 99 коп., 26.11.2022 в 18 час. 25 мин. на сумму 294 руб. 97 коп., 26.11.2022 в 18 час. 29 мин. на сумму 361 руб. 95 коп., 26.11.2022 в 18 час. 32 мин. на сумму 472 руб. 96 коп., тем самым, ФИО1 тайно похитила с расчетного (банковского счета) №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 483 руб. 87 коп., приобретя на них товар, которым распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 26.11.2022 около 18 час. 37 мин. (точное время не установлено) прибыла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> где, удерживая при себе найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выбрала необходимый товар и проследовала на кассу. Затем ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8609/7771 по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 произвела две операции по списанию денежных средств путем оплаты безналичным способом за неустановленные товары, а именно: 26.11.2022 в 18 час. 37 мин. на сумму 811 руб. 96 коп., 26.11.2022 в 18 час. 40 мин. на сумму 35 руб. 00 коп., тем самым, тайно похитила с расчетного (банковского счета) №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 846 руб. 96 коп. приобретя на них товар, которым распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений 26.11.2022 около 18 час. 57 мин. (точное время не установлено) прибыла в магазин зоотоваров «Кеша», расположенный по адресу: <...>, где, удерживая при себе найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выбрала необходимый товар и проследовала на кассу. Затем ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8609/7771 по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, произвела четыре операции по списанию денежных средств путем оплаты безналичным способом за неустановленные товары, а именно: 26.11.2022 в 18 час. 57 мин. на сумму 670 руб. 00 коп., 26.11.2022 в 18 час. 58 мин. на сумму 260 руб. 00 коп., 26.11.2022 в 19 час. 02 мин. на сумму 607 руб. 00 коп., 26.11.2022 в 19 час. 07 мин. на сумму 547 руб. 20 коп., тем самым, тайно похитила с расчетного (банковского счета) №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 084 руб. 20 коп., приобретя на них товар, которым распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 18 час. 18 мин. по 19 час. 07 мин. 26.11.2022 с расчетного банковского счета №, открытого имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <...>, банковской карты №, путем совершения покупки товаров, тайно похитила денежные средства на общую сумму 4 415 руб. 03 коп., принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 415 руб. 03 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.53-55, л.д.118-122) следует, что 26.11.2022, точное время она не помнит, на земле, на общественной остановке на Площади Победы г.Смоленска, около торгового центра «Атмосфера» она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», серого цвета, которую взяла себе. Она подумала, что на счету банковской карты, могут находиться денежные средства и решила совершить с помощью карты оплату товаров в магазине, так как она видела на банковской карте, специальное обозначение, с помощью которого можно оплачивать покупки в магазинах без ввода-пин кода до 1 000 рублей. Вечером 26.11.2022 она пошла в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>, в котором купила продукты, какие конкретно не помнит, оплатив их найденной банковской картой Сбербанк. Так, в магазине «Пятерочка» она совершила 4 покупки на какие именно суммы она не помнит, но каждая покупка была до 1 000 рублей. Затем она пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, в котором купила товары, какие именно не помнит, оплатив их найденной банковской картой Сбербанк. Она совершила две покупки, на какие именно суммы не помнит, но до 1 000 рублей каждая. После чего, она пошла в магазин зоотовары «Кеша», расположенный по адресу: <...>, в котором совершила четыре покупки, на суммы до 1 000 рублей каждая, какие именно товары она покупала не помнит. На следующий день утром, 27.11.2022 она выкинула ранее найденную банковскую карту. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб ею возмещен.

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимой в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.64-67), из которых следует, что 26.11.2022 он на общественном транспорте ехал в направлении кафе «Зонда» г.Смоленска, точный адрес кафе он не знает, на день рождение к своему другу, при себе у него находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую по дороге он потерял и обнаружил ее пропажу только находясь в кафе. После обнаружения пропажи карты он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне марки «Iphone XR» и увидел списания денежных средств с его банковской карты Сбербанк в магазинах («Пятерочка», «Магнит», «Кеша»), в количестве 10 штук, на общую сумму 4 415 рублей 03 копейки, о чем он сообщил своей матери СНВ, которая заблокировала его банковскую карту Сбербанк. Из истории операций по его банковской карте № за период времени с 25.11.22 по 28.11.22 следует, что производились списания денежных средств 26.11.2022 на суммы: 353,99 руб., 294,97 руб., 361,95 руб., 472,96 руб., 811,96 руб., 35 руб., 670 руб., 260 руб., 607 руб., 547,20 руб., данные покупки он не осуществлял. Таким образом ему причинен материальный ущерб на общую сумму 4 415 руб. 03 коп., который впоследствии ему был возмещен.

Письменными и вещественными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от 27.11.2022 (л.д.11-16), из которого следует, что проведен осмотр мобильного телефона марки IPhone XR, в котором обнаружены сведения о списании денежных средств в размере 353 руб. 99 коп. PYATEROCHKA 19596 26.11.2022 в 18:18:07; в размере 294 руб. 97 коп. PYATEROCHKA 19596 26.11.2022 в 18:25:07; в размере 361 руб. 95 коп. PYATEROCHKA 19596 26.11.2022 в 18:29:37; в размере 472 руб. 96 коп. PYATEROCHKA 19596 26.11.2022 в 18:32:54; в размере 811 руб. 96 коп. MAGNIT MM BRASS 26.11.2022 в 18:37:59; в размере 35 руб. 00 коп. MAGNIT MM BRASS 26.11.2022 в 18:40:11; в размере 670 руб. 00 коп. Kеша 26.11.2022 в 18:57:26; в размере 260 руб. 00 коп. Kеша 26.11.2022 в 18:58:55; в размере 607 руб. 00 коп. Кеша 26.11.2022 в 19:02:29; в размере 547 руб. 20 коп. Кеша 26.11.2022 в 19:07:12;

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от 29.11.2022 (т.1 л.д.27-29), из которого следует, что произведен осмотр предметов: фейхоа в количестве 11-ти шт., одной упаковки йогурта «Активиа», одной упаковки крупы гречневой «Агро-Альянс» экстра, одной консервной банки «Holistik. PRIME EVER. CRAB MEAT»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.11.2022 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.30-38), из которого следует, что проведен осмотр целлофанового пакета в котором находятся продукты питания, а именно: фейхоа в количестве 11-ти штук, неровной округлой формы зеленого цвета, одной упаковки йогурта «Активиа», массой нетто 130 г, с этикеткой зелено-белого цвета, на которой имеется надпись: «Заряд пробиотиков «Активиа», одной упаковки крупы гречневой «Агро-Альянс» экстра, 900 г, одной консервной банки из полимерного материала, объемом 80г, на этикетке которой имеется надпись: «Holistik. PRIME EVER. CRAB MEAT»; соответствующими вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.39);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от 23.12.2022 (т.1 л.д.75-78), из которого следует, что произведен осмотр помещения магазина зоотовары «Кеша» (ИП МПВ), расположенного по адресу: <...>, в ходе которого зафиксировано на кассовой зоне расположение терминала для бесконтактного способа оплаты;

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от 23.12.2022 (л.д.83-86), из которого следует, что проведен осмотр помещения магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: <...>, в ходе которого зафиксировано, что на кассовой зоне расположен терминал для бесконтактного способа оплаты;

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от 29.12.2022 (л.д.89-91), из которого следует, что проведен осмотр помещения магазина «Пятёрочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <...>, в ходе которого зафиксировано, что на кассовой зоне расположен терминал для бесконтактного способа оплаты; также в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.12.2022 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.93-101), из которого следует, что проведен осмотр выписки (отчета) о движении денежных средств по картам ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший №1, в ходе которого установлено, что по карте №, номер счета карты: №, имеется информация о проведении операций: 26.11.2022 в 18:18:07 осуществлена операция: списание денежных средств, в размере 353 руб. 99 коп. PYATEROCHKA 19596; 26.11.2022 в 18:25:07 списание денежных средств, в размере 294 руб. 97 коп. PYATEROCHKA 19596; 26.11.2022 в 18:29:37 списание денежных средств, в размере 361 руб. 95 коп. PYATEROCHKA 19596; 26.11.2022 в 18:32:54 списание денежных средств, в размере 472 руб. 96 коп. PYATEROCHKA 19596; 26.11.2022 в 18:37:59 списание денежных средств, в размере 811 руб. 96 коп. MAGNIT MM BRASS; 26.11.2022 в 18:40:11 списание денежных средств, в размере 35 руб. 00 коп. MAGNIT MM BRASS; 26.11.2022 в 18:57:26 списание денежных средств, в размере 670 руб. 00 коп. KESHA; 26.11.2022 в 18:58:55 списание денежных средств, в размере 260 руб. 00 коп. KESHA; 26.11.2022 в 19:02:29 списание денежных средств, в размере 607 руб. 00 коп. KESHA; 26.11.2022 в 19:07:12 списание денежных средств, в размере 547 руб. 20 коп. KESHA; соответствующим вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.102);

- протоколом осмотра предметов от 06.01.2023 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.105-110), из которого следует, что проведен осмотр CD-R диска, в ходе которого установлено, что на диске имеется два файла с наименованием: «VIDEO-2022-12-13-18-15-51, VIDEO-2022-12-13-18-19-01». В ходе просмотра файла: «VIDEO-2022-12-13-18-15-51» установлено, что на нем имеется изображение части торгового зала и кассовой зоны магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в верхнем левом углу расположена дата: 2022/11/26 и время 18:17:57. Согласно записи в 18:18:06 около кассовой зоны находится ФИО1, в руке у которой находится банковская карта серого цвета; в 18:18:11 ФИО1 совершает оплату товаров, путем бесконтактного способа оплаты, приложив банковскую карту к специальному терминалу, после чего ФИО1 забирает товар и уходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения. При просмотре видеофайла «VIDEO-2022-12-13-18-19-01» установлено что, в верхнем левом углу расположена дата: 22/11/26 и время 18:24:54. Согласно записи в 18:25:04 около кассовой зоны находится ФИО1, в руках у которой находится банковская карта серого цвета; в 18:25:11 ФИО1, находясь около кассовой зоны, совершает оплату товаров, путем бесконтактного способа оплаты, приложив банковскую карту к специальному терминалу, далее ФИО1 забирает товар и уходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения. При этом, участвующая в просмотре видеозаписей ФИО1 пояснила, что на записях она уверенно опознает себя, находясь на кассе она осуществляет оплату товара не принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив ее к специальному терминалу; соответствующим вещественным доказательством по делу (л.д.111);

- протоколом явки с повинной от 29.11.2022 (т.1 л.д.24-25), из которого следует, что ФИО1 добровольно и собственноручно сообщила о том, что она 26.11.2022 на остановке общественного транспорта по адресу пл.Победы нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», по которой она в магазинах «Пятерочка», «Магнит» и зоотовары совершила оплату товаров, затем банковскую карту она выкинула;

- протоколом проверки показаний на месте от 23.12.2022 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.68-74), из которого следует, что по указанию ФИО1 участники следственного действия проследовали к магазинам: «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>; «Магнит», расположенному по адресу: <...>, «Кеша», расположенному по адресу: <...>, в которых как пояснила ФИО1 она производила оплату товаров не принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк», которую она нашла;

- распиской от 16.12.2022 (т.1 л.д.122), из которой следует, что Потерпевший №1 получил от ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 4415 руб. 03 коп.

Оценивая собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они добыты в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена.

Обстоятельства оплаты ФИО1 различных товаров, не принадлежащей ей банковской картой подтверждаются не только подробными, логичными и последовательными показаниями самой подсудимой, согласующимися с другими доказательствами по делу, но и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах списания денежных средств с его банковской карты №, а также с протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от 23.12.2022, в ходе которого установлено, что в помещении зоомагазина «Кеша», расположенного по адресу: <...>, имеется терминал для бесконтактной оплаты, с протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от 23.12.2022, в ходе которого установлено, что в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, имеется терминал для бесконтактной оплаты, с протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от 29.12.2022, в ходе которого установлено, что в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, установлен терминала для бесконтактной оплаты, протоколом осмотра предметов от 06.01.2023 с приложенной к нему фототаблицей, и с содержанием добровольно и собственноручно написанной ФИО1 явки с повинной, а также протоколом проверки показаний на месте. При этом суд отмечает, что протокол явки с повинной ФИО1 составлен с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, поэтому признает его доказательством по делу, а также учитывает его при назначении наказания. Также суд признает достоверными признательные показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия по делу, поскольку они даны в присутствии защитника, ФИО1 было разъяснено право отказаться свидетельствовать в отношении самой себя, она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, и кладет их наряду с другими доказательствами по делу в основу приговора.

Также об умысле ФИО1 на хищение денежных средств с банковского счета помимо целенаправленных действий подсудимой, производящей оплату товаров бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу, свидетельствует и то обстоятельство, что указание на банковской карте данных о ее владельце, наименования банка, позволяло идентифицировать ее принадлежность банку, а следовательно, позволяло ФИО1 установить и держателя этой карты, однако подсудимой этого сделано не было.

Квалифицирующий признак кражи денежных средств, совершенной с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 с учетом вышеприведенных доказательств по делу полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишали или ограничивали гарантированные права подсудимой, по настоящему уголовному делу не установлено.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действуя подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ ее явку с повинной (т.1 л.д.24-25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний не только о способе хищения, но и о распоряжении похищенным, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, мнение потерпевшего не настаивающей на строгом наказании подсудимой, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимой ФИО1, суд отмечает, что она по месту жительства согласно справке-характеристике ст.УУП ОП №1 УМВД России по г.Смоленску характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.142), по месту регистрации согласно справке-характеристике УУП ОП №1 УМВД России по г.Смоленску характеризуется положительно (т.1 л.д.144), по месту занятий в секции НК СРОО «ЦКБЕ» характеризуется положительно (т.1 л.д.219), на учете в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (т.1 л.д.138,140), имеет ряд грамот, сертификатов, дипломов за отличные успехи в учебе и активное участие в различных акциях (т.1 л.д.220-232).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу и во время судебного разбирательства, и исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, и обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию наказания, назначая подсудимой ФИО1 наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением на ФИО1 обязанностей способствующих ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, т.к. считает, что исправление ФИО1 возможно без ее изоляции от общества. При этом, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить цели наказания, в том числе и восстановление социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении ФИО1 правил ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные ей сроки.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> за 26.11.2022 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Поваренкова

<данные изъяты>