ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.

с участием помощника судьи Блохиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № за период с 22.05.2013 по 20.03.2014 в размере 125033,69руб., в том числе сумму основного долга в размере 31808,30руб., сумму процентов в размере 93225,39руб. Представитель истца просил также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700,68руб.

В обоснование предъявленных требований представитель ООО «Югория» сослался на то, что истец является правопреемником кредитора по заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 кредитному договору, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 31808,30руб. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

ООО «Югория» извещено о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением. Извещения о времени и месте судебного заседания, направленные заказными письмами с уведомлением почтой России ФИО1, возвращены обратно в суд после неполучения адресатом и истечения срока хранения, и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считаются доставленными. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Сведений о наличии уважительных причин неявки стороны не представили. В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 61488,03руб. на 36 месяцев по 66,9% годовых.

Одновременно с заключением основного кредитного договору, ответчику была выдана кредитная карта (п.3.1-3.3 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 21.05.2013). Как следует из представленных истцом документов договору по кредитной карте присвоен номер 2283118185.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик воспользовался денежными средствами с использованием кредитной карты на общую сумму в размере 31808,30руб.

Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая согласно расчету истца за период с 21.05.2013 по 16.10.2019 составляет 31808,30руб. по основному долгу и 93225,39руб. по процентам.

Вместе с тем, истец в иске просит взыскать с ответчика задолженность за период с 22.05.2013 по 20.03.2014, за который согласно его же расчету она составляет по основному долгу 31808,30руб. и по процентам 2603,54руб.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, расчет истца не оспорен. Примененная при расчете истцом процентная ставка 51,10% годовых не превышает согласованную сторонами процентную ставку.

11.10.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по указанному кредитному договору с ответчика на основании договора уступки прав (требований) №14-02-УПТ.

С учетом изложенного в пределах заявленных требований относительно периода задолженности иск ООО «Югория» подлежит удовлетворению в части. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 21.05.2013 № за период с 22.05.2013 по 20.03.2014 в размере 34411,84руб., в том числе сумма основного долга в размере 31808,30руб., сумма процентов в размере 2603,54руб.

Иск удовлетворен на 27,52% (34411,84/125033,69*100%=27,52%).

На основании ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1018,43руб. (3700,68*27,52%=1018,43руб.), несение которых подтверждается представленными истцом платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Югория» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 21.05.2013 № за период с 22.05.2013 по 20.03.2014 в размере 34411,84руб., в том числе сумма основного долга в размере 31808,30руб., сумма процентов в размере 2603,54руб.

В остальной части в удовлетворении иска ООО «Югория» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1018,43руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение22.09.2022