Дело № 2-61/2023

УИД 44RS0013-01-2022-000689-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красное-на-Волге 15 февраля 2023 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

при секретарях Полтаевой О.АВ. (помощник судьи), Прыгунове Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области к ФИО1, ФИО2, Н.К.Д. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ

УФССП России по Костромской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 000 рублей, мотивируя тем, что в рамках исполнительного производства №, в результате одновременного перечисления через ПК ОСП АИС ФССП России и 1С Предприятие произошло ошибочное двойное списание с депозитного счета временного распоряжения ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области на расчетный счет Межрайонной ИФНС №7 (в н.в. Управление Федеральной налоговой службы) в целях уплаты задолженности по исполнительному производству №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Данные денежные средства учтены на лицевом счете налогоплательщика. Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения с Межрайонной ИФНС №7 (в н.в. Управление Федеральной налоговой службы) осталось без удовлетворения. Таким образом, у Н.Д.В. в результате двойного перечисления денежных средств в Межрайонную ИФНС №7 (в н.в. Управление Федеральной налоговой службы) возникло неосновательное обогащение в размере 5 000 рублей. На основании ответа УФМС установлено, что Н.Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответа нотариуса Красносельского нотариального округа Костромской области наследниками после смерти Н.Д.В. являются ФИО1 и ФИО2 Требования истца от ДД.ММ.ГГГГ №, № о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнены.

Протокольным определением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика, в соответствии со ст.40 ГПК РФ, привлечена несовершеннолетняя Н.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересы которой представляет законный представитель - ФИО2.

В судебное заседание истец - УФНС России по Костромской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживают.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, несовершеннолетняя Н.К.Д. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования не признают, заявили ходатайство о применении срока исковой давности к заявленному требованию.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Иследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпункт 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ указывает в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Таким образом, исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем.

Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п.1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как следует из искового заявления, истец просит возвратить неосновательное обогащение, возникшее в результате ошибочного двойного списания с депозитного счета временного распоряжения ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области денежных средств в сумме 5 000 рублей на расчетный счет Межрайонной ИФНС №7 (в настоящее время УФНС России по Костромской области) в целях уплаты задолженности по исполнительному производству №.

В результате двойного перечисления денежных средств в Межрайонную ИФНС №7 (в настоящее время Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области) у Н.Д.В. возникло неосновательное обогащение в размере 5 000 руб.

Решением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ УФССП России по Костромской области было отказано в иске к Управлению ФНС по Костромской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 5000 рублей, в связи с пропуском исковой давности (л.д.45-46).

Согласно ответа нотариуса Красносельского нотариального округа Костромской области Т.Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ за № Н.Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н.К.Д.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.23)

Исковые требования заявлены истцом к ФИО1, ФИО2, и привлеченной судом в качестве соответчика несовершеннолетней Н.К.Д.

Ответчиками ФИО1, ФИО2, и соответчиком несовершеннолетней Н.К.Д. заявлены ходатайства о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела следует, что ошибочно денежные средства в сумме 5000 рублей были перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,22). Н.Д.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ, ответчики обратились в шестимесячный срок к нотариусу и вступили в права наследования.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям к ответчикам истек в декабре 2017 года. С указанного срока по день предъявления иска (01.12.2022 года) прошло 5 лет.

Заявление о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку по заявленным истцом требованиям истек срок давности, о применении которого заявлено ответчиками.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней Н.К.Д. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5000 рублей, - отказать.

Решение в течение месяца со дня вынесения его мотивированной части может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.

Судья А.Н. Смолин