03RS0009-01-2025-002039-73
№ 2-1347/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года
город Белебей РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
с участием ответчика ФИО1
при секретаре Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.05.2023 в размере 504 432,72 рублей, из которых:
- 485 256,31 рублей – задолженность по кредитному договору (основной долг);
- 14 486,38 рублей – просроченные проценты;
- 4 690,03 рублей – неустойка.
Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 522 рубля.
Истец мотивирует свои требования тем, что между АО «РН Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 20.05.2023 на следующих условиях: сумма кредита 693 300 рублей, срок возврата 20.05.2030, процентная ставка 15,9% годовых, ответственность за просрочку кредита – 0,1% в день, обеспечение возврата кредита – залог транспортного средства <данные изъяты>, 2017 года выпуска, VIN №.
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, 22.05.2023 перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с ранее данным акцептом ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем истец 20.06.2025 направил ответчику требование о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения.
Истец - представитель АО «Авто Финанс Банк» надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания. Представитель в суд не явился. В иске имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Положения ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Третье лицо – представитель ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса РФ).
В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено, что между АО «РН Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 20.05.2023 на следующих условиях: сумма кредита 693 300 рублей, количество платежей – 84, размер ежемесячного платежа 13 727 рублей, срок возврата 20.05.2030, процентная ставка 15,9% годовых, ответственность за просрочку кредита – 0,1% в день, обеспечение возврата кредита – залог транспортного средства (л.д 18-20).
Последнее погашение задолженности осуществлено ответчиком 10.03.2025 (л.д. 14).
19.06.2025 истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита со сроком исполнения 19.07.2025, которое им не выполнено (л.д. 29).
Задолженность по кредитному договору на 23.07.2025 составила 504 432,72 рублей, из которых: 485 256,31 рублей – задолженность по кредитному договору (основной долг), 14 486,38 рублей – задолженность по просроченным процентам, 4 690,03 рублей – задолженность по неустойке (л.д. 26 – 27).
Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и является верным. Контрасчет задолженности ответчиком не предоставлен.
Ответчик иск признал, указав, что положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.
На основании статьи 165 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены права, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал, суд взыскивает с него задолженность по кредитному оговору № от 20.05.2023 в размере 504 432, 72 рублей.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 17 522 рубля (платежное поручение №543319 от 14.08.2025) (л.д. 9).
При признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов от уплаченной государственной пошлины (статья 333.40 Налогового кодекса).
В связи с удовлетворением иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 256,60 рублей (17 522 * 30%), госпошлина в остальной части (17522 – 5 256,60 = 12 265,40 рублей) подлежит возврату истцу.
Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.05.2023 в размере 504 432 (пятьсот четыре тысячи четыреста тридцать два) рубля 72 копейки, из которых:
485 256 (четыреста восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 31 копейка - задолженность по кредитному договору (основной долг);
14 486 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 38 копеек– задолженность по просроченным процентам;
4 690 (четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 03 копейки –неустойка.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 256 (пять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 60 копеек.
Вернуть АО «Авто Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 265 (двенадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 40 копеек, уплаченную по платежному поручению №543319 от 14.08.2025.
Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 20.10.2025.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Р. Гареева