Решение по делу № 2-512/2025 от 11.04.2025 - о взыскании задолженности по договору займа; третье лицо, не заявляющее самостоятельный требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТРАСТ АЛЬЯНС».

Дело № 2-512/2025

УИД 61RS0020-01-2025-000094-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Родионово-Несветайская 03 апреля 2025 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Евтушенко М.И., при секретаре Сахаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа; третье лицо, не заявляющее самостоятельный требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТРАСТ АЛЬЯНС»,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору займа №.... за период с .... по .... (крайняя дата, указанная в расчете задолженности) в общей сумме 134 282 рубля 56 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 62 538 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 71 744 рубля 37 копеек; государственную пошлину в размере 5028 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен Договор займа №.... от .... на сумму 69 000 рублей, процентная ставка – 292,3. Права требования по указанному Кредитному договору перешли к истцу на основании Договора цессии №.... от ..... Отмечает, что .... определением суда отменен судебный приказ №.... от .... о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа.

Представитель истца ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин уважительности своей неявки в суд не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что .... ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении потребительского займа №...., в соответствии с которым Ответчику предоставлен заем в размере 69 000 рублей сроком на 180 дней с даты предоставления займа (дата возврата займа – ....), с процентной ставкой 292,028 % годовых.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты о заключении Договора потребительского займа, посредством безналичного перечисления денежных средств на указанную заемщиком ФИО1 платежную карту, что подтверждается Письмом-подтверждением о проведении транзакции (выплаты на карту).

Согласно п. 13 указанного Договора, ФИО1 выразила согласие, что Кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору займа третьим лицам.

.... по Договору цессии №.... ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило права требования задолженности к Ответчику ФИО1 по Кредитному договору №.... от .... ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (на основании Решения единственного участника от .... наименование ООО «Экспресс Коллекшн» изменено на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Согласно Реестру уступаемых прав требования (Приложение №.... к Договору цессии №.... от ....) на дату уступки общая сумма задолженности по Договору займа №.... составляет 134 282 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 62 538 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 71 744 рубля 37 копеек.

Предмет Договора займа №.... от ...., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях Договора потребительского займа.

Материалы гражданского дела свидетельствуют, что Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ФИО1 получила кредит, воспользовалась предоставленными денежными средствами. Однако свои обязательства по договору о предоставлении Кредита ответчик не исполняет.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным.

Согласно п. 2 Договора займа №.... от ...., срок возврата займа – .....

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ответчик не исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа; третье лицо, не заявляющее самостоятельный требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТРАСТ АЛЬЯНС», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (.... года рождения, паспорт серия №....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» <данные изъяты> задолженность по Договору займа №.... за период с .... по .... в общей сумме 134 282 рубля 56 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5028 рублей, а всего 139 310 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11.04.2025.

Судья М.И. Евтушенко