Решение по делу № 2А-2412/2023 от 18.10.2023 | Салаватский городской суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2а-2412/2023

03RS0015-01-2023-002616-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 18 октября 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Колесниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу - исполнителю Салаватского ГОСП УФССП России по РБ ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ, начальнику Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств корректному взыскателю,

УСТАНОВИЛ

ООО «ЦДУ Инвест» (далее тексту Общество) обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Салаватского городскому отделу УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 в части не направления денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 направить требование в адрес АО "ЦДУ" о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Салаватское городское отделение судебных приставов для возврата и перераспределить их в ООО "ЦДУ Инвест" и указать в исполнительном производстве ...-ИП верного взыскателя ООО "ЦДУ Инвест".

В обоснование требований указали, что Общество является взыскателем по исполнительному производству ...-ИП от 00.00.0000. в отношении должника ФИО2 По состоянию на 00.00.0000. денежные средства в размере 22 937,50 руб. были взысканы и перечислены по некорректным реквизитам, другого взыскателя. В адрес ООО "ЦДУ Инвест" денежные средства не поступали. На обращения истца поступали ответы о направлении требований о возврате ошибочных платежей, но по состоянию на 00.00.0000. денежные средства истцу не поступали.

Определениями суда привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц начальник Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ, АО «ЦДУ», ООО «ЦДУ», протокольно исключен из числа участников АО «ЦДУ» и привлечен в качестве соответчика начальник Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ.

Административный истец ООО «ЦДУ Инвест», административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по РБ, Салаватский ГОСП УФССП России по РБ, заинтересованные лица, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили.

На основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего административного дела в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приказом ... мирового судьи судебного участка № 1 по г.Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000. с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (адрес местонахождения:117420, <...>, комн.12, ИНН <***>) взыскана задолженность по договору потребительского займа № ... от 00.00.0000. в размере 22 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 437,50 руб.

На основании судебного приказа ... мирового судьи судебного участка № 1 по г.Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 00.00.0000. возбуждено исполнительное производство ...-ИП в пользу взыскателя ООО «ЦДУ» (адрес взыскателя: Тверская обл., г.Тверь, а/я 122).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем взыскано в пользу ООО "ЦДУ" денежные средства в размере 22 937,50 руб., что следует из справки о движении денежных средств.

00.00.0000. постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №...-ИП от 00.00.0000. окончено в связи с выполнением требований исполнительного производства в полном объеме.

Таким образом, вместо взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» судебным приставом-исполнителем ФИО1 в постановлении указана иная организация ООО «ЦДУ», в связи с чем в платежные поручения вместо банковских реквизитов взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» денежные средства были перечислены на счет ООО «ЦДУ».

Также из материалов дела следует, что представитель взыскателя неоднократно обращался с жалобами в Салаватский ГОСП УФССП России по РБ о том, что денежные средства не поступают (л.д.14,15,16)

Таким образов, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО2, проведен комплекс исполнительных действий, направленных на исполнение судебного акта и взыскание денежных средств в пользу взыскателя ООО «ЦДУ», вместе с тем, проведенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия не могут быть признаны достаточными и свидетельствующими о выполнении судебным приставом-исполнителем всех возложенных на него Федеральными законами "Об исполнительном производстве", "О судебных приставах" обязанностей, поскольку судебным приставом-исполнителем не было принято должных мер по выявлению причин не поступления денежных средств на счет взыскателя ООО "ЦДУ Инвест".

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Перечни исполнительных действий и мер принудительного исполнения, приведенные в статьях 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не являются исчерпывающими.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд с учетом изложенного, материалов дела, принимая во внимание то, что бремя доказывания лежит на государственном органе чьи действия (бездействия), решения оспариваются полагает, что судебным приставом-исполнителем Салаватского отделения судебных приставов ГУФССП России по РБ осуществлены действия (бездействие) по перечислению денежных средств по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2, взыскателем по которому является ООО «ЦДУ Инвест» ошибочно указанного иного взыскателя ООО "ЦДУ", в связи с чем нарушены права и законные интересы взыскателя по указанному исполнительному производству, денежные средства на счет ООО «ЦДУ Инвест» во исполнение вынесенного судебного акта не поступали.

Доказательств обратного судебным приставом-исполнителем Салаватского отделения судебных приставов ГУФССП России по РБ в материалы дела не представлено.

00.00.0000. судебным приставом исполнителем ФИО1 направлено требование в адрес ООО "ЦДУ" о возврате денежных средств в размере 41,69 руб., 9793,97 руб., 8648,69 руб., 4453,15 руб. на реквизиты Салаватского ГО ФССП по РБ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку судебный пристав-исполнитель Салаватского отделения судебных приставов ГУФССП России по РБ допустил бездействие по неисполнению судебного решения от 00.00.0000. в части взыскания денежных средств, в том числе ошибочно перечисленных на расчетный счет некорректного взыскателя, в связи с чем для восстановления нарушенного права взыскателя необходимо судебному приставу-исполнителю Салаватского отделения судебных приставов ГУФССП России по РБ устранить допущенные нарушения.

Между тем, не подлежат удовлетворению требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя Салаватского отделения судебных приставов ГУФССП России по РБ ФИО1 указать в исполнительном производстве ...-ИП от 00.00.0000. верного взыскателя - ООО «ЦДУ Инвест», поскольку как следует из представленных в материалы дела доказательств, в данной части допущенные нарушения административного истца, устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу - исполнителю Салаватского ГОСП УФССП России по РБ ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ, начальнику Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП УФССП России по РБ ФИО1 по исполнительному производству ...-ИП от 00.00.0000.

Обязать судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП УФССП России по РБ ФИО1 принять меры по совершению действий, направленных на исполнение судебного решения от 00.00.0000. в части взыскания денежных средств, в том числе ошибочно перечисленных на расчетный счет некорректного взыскателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Халилова Л.М.

Копия верна. Судья Халилова Л.М.

(данные изъяты)