50RS0026-01-2022-001133-85
Дело № 2-1271/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2022 года адрес
Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2 в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/2022 по иску ДМУП «ЭКПО» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ДМУП «ЭКПО» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с 01.05.2018 г. по 01.01.2020 г. в размере руб.; ссылаясь на то, что ФИО1, проживающая по адресу: адрес, Дзержинский г.о., адрес является собственником жилого помещения по указанному адресу, владеет, пользуется данным жилым помещением.
Судебным приказом от 9/23/2021 года мировым судьей судебного участка № 122 Люберецкого судебного адрес в пользу заявителя ДМУП «ЭКПО» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме сумма, госпошлина в размере сумма Однако от должника, в установленный законом срок поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, и просьбой о его отмене. В связи с чем, определением от 16 ноября 2021 года мирового судьи судебного участка № 122 Люберецкого судебного адрес судебный приказ, вынесенный 9/23/2021, был отменен.
На момент подачи искового заявления задолженность не погашена, в связи с чем заявителем предъявляются требования к должникам в порядке искового производства.
В соответствии с действующим законодательством и п.п. п.32 Постановления Правительства от 06.05.2011 г. ДМУП «ЭКПО» 27.04.2021 г. заключило агентский договор № 21/04-17, которым на ООО «МосОблЕИРЦ» возложены обязательства по совершению юридически направленных на погашение задолженности должников, включая действия по взысканию задолженности судебном порядке (п. 2.1. договора)
В соответствии с п.3.3.7. Договора ООО «МосОблЕИРЦ» самостоятельно оплачивает государственную пошлину от своего имени и в интересах ДМУП «ЭКПО» с дальнейшим возмещением.
Согласно ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд для исполнения такого договора.
Ответчик не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, чем причиняет ущерб законным правам и интересам Управляющей компании и ресурсоснабжающих организаций.
В судебное заседание представитель истца ДМУП «ЭКПО» по доверенности фио не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась почтой по известному месту регистрации и фактическому месту жительства, о чем в материалах дела имеются уведомления, однако в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, возражений на иск не представила, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, проживающая по адресу: адрес, Дзержинский г.о., адрес, является собственником жилого помещения по указанному адресу, владеет, пользуется данным жилым помещением.
Судебным приказом от 9/23/2021 года мировым судьей судебного участка № 122 Люберецкого судебного адрес в пользу заявителя ДМУП «ЭКПО» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме сумма, госпошлина в размере сумма Однако от должника, в установленный законом срок поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, и просьбой о его отмене. В связи с чем, определением от 16 ноября 2021 года мирового судьи судебного участка № 122 Люберецкого судебного адрес судебный приказ, вынесенный 9/23/2021, был отменен.
Ответчик в период с 01.05.2018 г. по 01.01.2020 г. не производила оплату коммунальных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, в размере сумма, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.
В соответствии с действующим законодательством и п.п. п.32 Постановления Правительства от 06.05.2011 г. ДМУП «ЭКПО» 27.04.2021 г. заключило агентский договор № 21/04-17, которым на ООО «МосОблЕИРЦ» возложены обязательства по совершению юридически направленных на погашение задолженности должников, включая действия по взысканию задолженности судебном порядке (п. 2.1. договора)
В соответствии с п.3.3.7. Договора ООО «МосОблЕИРЦ» самостоятельно оплачивает государственную пошлину от своего имени и в интересах ДМУП «ЭКПО» с дальнейшим возмещением.
Согласно ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд для исполнения такого договора.
Взыскателем были созданы все необходимые условия для проживания должника в жилом помещении. Ответчикам направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по квартплате и коммунальным платежам, однако до настоящего момента задолженность не погашена.
В соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона и иных правовых актов.
Ввиду того, что судом установлено наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате коммунальных услуг за период с г. по г. указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере руб.
Общая сумма пени за просрочку в оплате долга по квартплате и коммунальным платежам за период с г. по г. составляет в размере руб., что подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ДМУП «ЭКПО» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ДМУП «ЭКПО» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с 01.05.2018 г. по 01.01.2020 г в размере сумма; пени за просрочку в оплате долга по квартплате и коммунальным платежам в размере сумма; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.
Судья фио
Решение в окончательной форме составлено 19 декабря 2022г.