Дело № 2-1068/2022 09 ноября 2022 года
78RS0014-01-2021-007170-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой И.В.,
при секретаре Липьяйнен Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК № 1 Московского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,
установил:
ООО «СК № 1 Московского района» обратилось в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с 01.09.2011 года по 30.10.2011 года; 01.03.2015 года по 28.02.2017 од; 01.06.2018 год по 31.08.2018 год; 01.01.2019 год по 30.04.2021 год, задолженность составила 122504 руб. 75 коп. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 снят с регистрационного учета в связи со смертью 14.11.2020 года, ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежала квартира <адрес>. Ответчик ФИО1 является его наследником по закону. В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика сумму долга за период с 01.09.2011 года по 30.10.2011 года; 01.03.2015 года по 28.02.2017 год; 01.01.2020 год по 30.04.2021в размере 87472 руб. 64 коп., пени за период с 01.02.2014 год по 30.11.2019 год в размере 13493 руб., 83 коп., государственную пошлину в размере 3920 руб.
Истец представитель ООО «СК № 1 Московского района» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом из разъяснений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При этом, сведения об ином месте жительства ответчика, кроме места его регистрации, суду добыть не представилось возможным, о месте фактического жительства ответчик не сообщал, по иному месту пребывания не регистрировался.
При таком положении, суд, учитывая положения статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения Федерального закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», пришел к выводу о том, что недобросовестность осуществления лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было озаботиться необходимостью получения почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Согласно пункту 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика путем направления судебной корреспонденции, от получения ФИО1 уклонился, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам статьи 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав представленные суду доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст. ст. 209-210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в частности бремя финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, в том числе техническому обслуживанию и коммунальным платежам (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия, и другие услуги).
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна производиться ежемесячно не позднее десятого числа месяца.
Как следует из материалов дела, что квартира <адрес>, с 07.09.2013 года до 14.11.2020 года принадлежала ФИО2, в ней он был зарегистрирован (л.д.44).
Управление домом осуществляет истец (л.д.20-29).
В материалы дела представлено наследственное дело № после умершего ФИО2, согласно которому наследником после умершего 14.11.2020 года стал его брат ФИО1, кторым получены свидетельства о праве на наследство: ? доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес> денежные вклады; № года выпуска;<данные изъяты> доля в праве долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес> (л.д.40-96).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2011 года по 30.10.2011 года; 01.03.2015 года по 28.02.2017 од; 01.06.2018 год по 31.08.2018 год; 01.01.2019 год по 30.04.2021 год составила 122504 руб. 75 коп. (л.д.8-12).
В связи с частичной оплатой истец уточнил требования просил взыскать задолженность за период с 01.09.2011 года по 30.10.2011 года; 01.03.2015 года по 28.02.2017 год; 01.01.2020 год по 30.04.2021в размере 87472 руб. 64 коп., пени за период с 01.02.2014 год по 30.11.2019 год в размере 13493 руб., 83 коп. (л.д.133,134).
Анализ начислений и платежей, указанных в представленной истцом таблице свидетельствует о том, что в спорный в период ФИО2 нерегулярно вносились суммы коммунальных платежей, что повлекло образование задолженности.
Судом установлено, что ФИО2, являясь наследником, вступил в права наследства после ФИО2 имеет задолженность, за указанный период.
С учетом положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим.
Ответчик факт задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не оспорил, часть долга погасил.
Требования о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате задолженности за период с 01.09.2011 года по 30.10.2011 года; 01.03.2015 года по 28.02.2017 год; 01.01.2020 год по 30.04.2021в размере 87472 руб. 64 коп., пени за период с 01.02.2014 год по 30.11.2019 год в размере 13493 руб. 83 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика, так же подлежат взысканию судебные расходы в размере руб. 71 коп.,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «СК № 1 Московского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «СК № 1 Московского района» задолженность за период с 01.09.2011 года по 30.10.2011 года; 01.03.2015 года по 28.02.2017 год; 01.01.2020 год по 30.04.2021года в размере 87472 руб. 64 коп., пени за период с 01.02.2014 год по 30.11.2019 год в размере 13493 руб. 83 коп., госпошлину в размере 3920 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Решение изготовлено и подписано 21.11.2022 года.