ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 как к предполагаемым наследникам имущества ФИО4 – заемщика по Кредитному договору № от **, умершего **.
Задолженность наследодателя по состоянию на ** по кредиту составляет 92 162,26 руб., из которых: 86 593,98 руб. – основной долг, 5 568,28 руб. – неустойка.
Указанную сумму, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 2 964,87 руб. истец первоначально просил взыскать с наследников имущества заемщика.
Уточнив исковые требования в установленном порядке, ПАО «Совкомбанк» произвело замену ответчика на наследника ФИО1 и, уменьшив исковые требования в установленном порядке (уточненный иск от **), просило взыскать с нее задолженность наследодателя по кредиту в размере 10 417,46 руб., из которых: 4 849,18 руб. – основной долг, 5 568,28 руб. – неустойка, исчисленная за период с ** по **.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2, ФИО8 (Определение от **), ООО «Совкомбанк страхование жизни» (Определение от **) в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, на основании Договора потребительского кредита № от **, заключенного между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк», заемщику предоставлена кредитная карта «Халва» с лимитом в 60 000 руб. под проценты и сроком согласно тарифам банка (далее по тексту: Договор).
Как следует из пункта 6 Договора, ФИО4 обязался погашать кредит ежемесячно в размере минимального обязательного платежа согласно тарифам банка и общим условиям.
Из банковской выписки усматривается, что движение по карте осуществлялось ФИО4 с ** до **, денежные средства снимались, но в полном объеме не вносились кредитной организации, что не оспаривается ответчиком.
В результате чего, как следует из расчета задолженности, образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ** в сумме 92 162,26 руб., из которых: 86 593,98 руб. – основной долг, 5 568,28 руб. – неустойка за период с ** по **.
Из материалов Наследственного дела № установлено, что ФИО4 умер **.
На основании заявления приняла наследство после его смерти ответчик ФИО1.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ** № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава и стоимости наследственного имущества.
При определении состава наследственного имущества судом установлено следующее.
Как следует из Наследственного дела №, в права наследования имуществом ФИО4 вступила дочь умершего - ответчик ФИО1
Сведения о наличии имущества ФИО4 в наследственном деле отсутствуют.
Как следует из информации, предоставленной в материалы дела налоговым органом и УМВД России по Ангарскому городскому округу, ранее принадлежавшие заемщику транспортные средства ГАЗ без модели (р/н №) и NISSAN QASHQAI (р/н №) были проданы ФИО4 при жизни. Соответствующие договоры купли-продажи имеются в материалах дела.
Согласно информации, предоставленной в материалы дела УМВД России по Ангарскому городскому округу (КТС от **, письмо от ** №), на момент смерти ФИО4 являлся владельцем транспортного средства ЗАЗ № (р/н №)
Согласно информации, предоставленной в материалы дела третьим лицом ООО «Совкомбанк страхование жизни» и истцом, при оформлении Договора ФИО4 был включен в Программу добровольного страхования по Договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от ** №/СОВКОМ-КК.
Согласно условиям страхования выгодоприобретателем в случае смерти заемщика являются его наследники, страховым случаем является смерть в результате несчастного случая.
Как следует из Записи акта о смерти № от **, причиной смерти ФИО4 является болезнь, а не несчастный случай, что исключает получение ответчиком страхового возмещения.
При установленных обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 417 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по долгам ФИО4, возникшую из Договора потребительского кредита № от ** в сумме 10 417,46 руб., из которых: 4 849,18 руб. – основной долг, 5 568,28 руб. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 417 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дяденко Н.А.