Решение по делу № 2-5842/2025 от 27.05.2025

К делу № 2-5842/25

УИД: 66RS0003-01-2025-000251-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 27 мая 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе судьи Зуева М.А., при секретаре Антоновой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просит суд: взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в сумме 70 040 рублей.

В обосновании требований указано, что ФИО1 в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (далее -НДФЛ) за 2007 год. Согласно уточненной налоговой декларации по НДФЛ за 2007 год от 12.11.2009 налогоплательщиком исчислен налог к возврату из бюджета в размере 131 170 руб. Согласно данным указанной налоговой декларации налогоплательщиком заявлены: имущественный налоговый вычет (Лист Л) в связи с приобретением комнаты (620072, <адрес>, 55, дата приобретения 14.05.2007) в размере 1 000 000 руб., а также социальный налоговый вычет (Лист К2) в размере 9 000 руб.

Заявленный в налоговой декларации имущественный налоговый вычет подтвержден в полном объеме. На основании решения от 03.03.2009 N?645 налоговым органом произведен возврат налога из бюджета в размере 130 000 руб. на расчетный счет налогоплательщика N?42№ в ПАО Сбербанк России по заявлению от 03.12.2008 N?15472421.

В нарушении положений НК РФ ФИО1 с представленной 07.04.2022 налоговой декларации по НДФЛ за 2021 год заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры (<адрес>,7,92, кадастровый №, дата приобретения 31.03.2021) в размере 538 766,59 руб. Размер налога, подлежащего к возврату из бюджета, составил 70 040 руб. Имущественный налоговый вычет подтвержден налоговым органом в полном объеме. На основании решения от 28.04.2022 N?55745 произведен возврат налога из бюджета в размере 70 003,80 руб. на расчетный счет налогоплательщика № в ПАО Сбербанк России, решением от 23.06.2022 № 88762 налоговым органом произведен зачет излишне уплаченного налога в задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 36,20 руб.

При этом в ходе проведения мероприятий налогового контроля выявлено, что имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2021 гол предоставлен ответчику необоснованно, так как положения пункта 3 статьи 220 НК РФ применяются только к правоотношениям, возникшим после 01.01.2014. При этом повторное предоставление имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ не допускается (пункт 11 статьи 220 НК РФ)

Денежные средства в размере 70 003,80 руб. и сбереженные денежные средства в размере 36,20 руб. получены налогоплательщиком в отсутствие законных оснований.

Сумма неосновательного обогащения была перечислена ответчику 29.04.2022, следовательно, о том факте, что спорная сумма была возмещена налогоплательщику в нарушение положений законодательства о налогах и сборах, налоговому органу стало известно не ранее 29.04.2022. Таким образом, установленный срок исковой давности не истек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчёт заказного извещения стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - налоговый орган) представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2007 год. Согласно уточненной налоговой декларации по НДФЛ за 2007 год от 12.11.2009 налогоплательщиком исчислен налог к возврату из бюджета в размере 131 170 руб. Согласно данным указанной налоговой декларации налогоплательщиком заявлены: имущественный налоговый вычет (Лист Л) в связи с приобретением комнаты (620072, <адрес>, 55, дата приобретения 14.05.2007) в размере 1 000 000 руб., а также социальный налоговый вычет (Лист К2) в размере 9000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 220 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2 000 000 рублей (в редакции, действующей до 01.01.2014).

Федеральным законом от 23.07.2013 N?212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220) части 2 НК РФ» (далее - Федеральный закон N?212-Ф3) с 01.01.2014 внесены изменения в порядок предоставления имущественного налогового вычета. Так, в соответствии с новой редакцией статьи 220 НК РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета

B размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них (подпункт 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ). Согласно пункта 3 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ, не превышающем 2 000 000 рублей.

Согласно пункта 2 статьи 2 Федерального закона N?212-ФЗ положения статьи 220 части второй НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникших после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В нарушении указанных положений НК РФ ФИО1 з представленной 07.04.2022 налоговой декларации по НДФЛ за 2021 год заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры (<адрес>,7,92, кадастровый №, дата приобретения 31.03.2021) в размере 538 766,59 руб. Размер налога, подлежащего к возврату из бюджета, составил 70 040 руб.

Имущественный налоговый вычет подтвержден налоговым органом в полном объеме.

На основании решения от 28.04.2022 N?55745 произведен возврат налога из бюджета в размере 70 003,80 руб. на расчетный счет налогоплательщика № в ПАО Сбербанк России, решением от 23.06.2022 N?88762 налоговым органом произведен зачет излишне уплаченного налога в задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 36,20 руб.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля выявлено, что имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2021 гол предоставлен ответчику необоснованно, так как положения пункта 3 статьи 220 НК РФ применяются только к правоотношениям, возникшим после 01.01.2014. При этом повторное предоставление имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ не допускается (пункт 11 статьи 220 НК РФ)

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24.03.2017 N? 9-П (далее - Постановление N? 9-I) предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, право на который предполагает безусловное соблюдение оснований, порядка и условий его получения, нарушение предусмотренных законом требований, в частности вследствие допущенной налоговым органом ошибки, приводит к необоснованному занижению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и образованию имущественных потерь бюджета, что ставит вопрос о необходимости изъятия в бюджет соответствующих сумм, причитающихся государству в виде налога на доходы физических лиц.

То обстоятельство, что налогоплательщик мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного налогового вычета.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, но и не исключает возможность обратиться в этих целях к общим механизмам, направленным на обеспечение как полноты и своевременности исполнения налогоплательщиками возложенных на них налоговых обязанностей, так и соблюдения налоговыми органами, составляющими централизованную систему, законодательства о налогах и сборах (п. 4.1 Постановления N? 9-П).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что получение налогоплательщиком налогового вычета при отсутствии для этого законных оснований означало бы, по существу, неосновательное обогащение за счет бюджетных средств, приводило бы к нарушению публичных интересов в сферо налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков (Постановление от 19 января 2017 года N 1-П; определения от 2 октября 2003 года N? 317-0, от 5 февраля 2004 года N? 43-0 и от 8 апреля 2004 года N? 168-0). Того же подхода придерживается Европейский Суд по правам человека, который полагает, что в качестве общего принципа органы власти не должны быть лишены права исправления ошибок, даже вызванных их собственной небрежностью; в противном случае нарушался бы принцип недопустимости неосновательного обогащения (п. 4.2 Постановления N? 9-П).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом как указано в пункте 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, учитывая, что налогоплательщиком незаконно повторно заявлена сумма имущественного налогового вычета, получение налогоплательщиком возмещения суммы налога из бюджета представляет собой неосновательное обогащение, поскольку такими действиями ответчик приобрел имущество в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В связи с тем, что в рамках настоящего дела инспекцией заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, применению подлежит общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, и правила определения начала его исчисления, установленные статьей 200 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком суду возражения не представлены, то суд находит основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 209, 233 - 239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в сумме 70 040 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025 г.

Судья: