Дело №2-713/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года
г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Панова Д.В.,
при секретаре Скляровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, как наследнику умершего заемщика ФИО7., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 03.06.2019 в размере 387935,98 руб., указав в обоснование иска на то, что ФИО8 по указанному договору с ООО «Русфинанс Банк» был предоставлен кредит на сумму 402484 руб. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». ФИО9 умерла 11.08.2020. На настоящее время образовалась кредитная задолженность в размере 387935,98 руб. Ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО10.
Представитель истца ПАО «РОСБАНК», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняла, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также представила письменные возражения на иск, в которых указала на то, что в пределах стоимости всего наследственного имущества уже была взыскана задолженность в пользу третьего лица – АО «Банк Русский Стандарт».
Представитель третьего лица - АО «Банк Русский Стандарт», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из материалов дела, 03.06.2019 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО11. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит на сумму 402484 руб. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». По состоянию на 07.02.2022 образовалась задолженность: просроченная ссудная задолженность – 303222,25 руб.; просроченная задолженность по процентам – 84713,73 руб.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области по гражданскому делу №2-2309/2021 были частично удовлетворены требования искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору: с ФИО1 пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.11.2018 года в пределах стоимости наследственной массы в размере 212972,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3622,29 рубля.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 31.05.2022 указанное выше решение суда было изменено: с ФИО1 в пользу АО «Банк русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.11.2018 года в пределах стоимости наследственного имущества, принадлежащего на день открытия наследства ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 254196,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4346,43 руб..
Указанными судебными постановлениями установлено, что ФИО13. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти было заведено наследственное дело № за 2020 год в нотариальной конторе нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО14 на основании заявления дочери – ФИО1. В наследственном деле имеются претензии кредиторов: ООО «Русфинанс Банк» и ПАО Сбербанк.
В состав наследства входят: права на денежные средства, хранящиеся в доп.офисе № <данные изъяты> банка ПАО <данные изъяты>, находящиеся на счетах №, №№, с причитающимися процентами (остаток денежных средств составляет 12,49 руб.); права на денежные средства, хранящиеся в доп.офисе №№ <данные изъяты> банка ПАО <данные изъяты>, находящиеся на счете № (старый номер счета №), с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсацией на оплату ритуальных услуг (остаток денежных средств составляет 121,27 руб.); автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ GLE, VIN №, 2012 года выпуска (рыночная стоимость на дату открытия наследства составляет 63000 руб.); жилое строение без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 249488,38 руб.); земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, кадастровый номер № (кадастровая стоимость 111879 руб.).
На счетах ФИО2 в ПАО <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства: № – 17532,62 руб.; № – 121,27 руб.
Наследник ФИО1 исполнила обязательства наследодателя перед ПАО <данные изъяты> по кредитному договору № от 07.04.2015 в размере 32457 руб.
Судом апелляционной инстанции была определена стоимость всего наследственного имущества после смерти ФИО15. на день открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ в размере 286653,89 руб.
Учитывая исполнение ФИО1 исполнение обязательств перед ПАО <данные изъяты> на сумму 32457 руб., судом была определена оставшаяся стоимость наследственного имущества, в пределах которой ФИО1 отвечает по долгам ФИО16 равной 254196,89 руб.
С учетом того, что предел перешедшего ФИО1 наследственного имущества меньше, чем заявленная истцом к взысканию сумма задолженности по кредитному обязательству перед АО «Банк Русский Стандарт», суд апелляционной инстанции, с учетом положений ст.1175 Гражданского кодекса РФ, взыскал с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 254196,89 руб..
Таким образом, вступим в законную силу решением суда установлено, что пределы ответственности ФИО1 по долгам наследодателя ФИО17. были исчерпаны, наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требований иных кредиторов.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.1175 ГК РФ, требования искового заявления ПАО «РОСБАНК» не подлежат удовлетворению.
Учитывая отказ в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебных расходы возмещению за счет ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований искового заявления ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: Д.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года.