дело № 2-1-374/2023
12RS0016-01-2023-000605-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Козьмодемьянск 23 августа 2023 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кидимова А.М., при секретаре судебного заседания Алиткиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 29 сентября 2014 г. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 150 300 руб. на срок до 29 сентября 2016 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,60% годовых. Денежные средства были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик 06 ноября 2015 г. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 136 075,84 руб.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАЛ «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
12 декабря 2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования № У77-18/3138 по которому право требования задолженности по указанному договору перешло к ООО «Филберт». На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от 29 сентября 2014 г. в размере 136 075,84 руб., из которых 86 126,82 руб. основной долг, 45 649,02 руб. проценты, 4 300 руб. иные платежи, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 921,52 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации и по месту пребывания ответчика возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Поскольку заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, ответчик несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.
Принимая во внимание, что ФИО1 не предприняла мер к получению извещений, направленных судом по указанному ей адресу, суд счел возможным в соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 29 сентября 2014 г. между ОАО «Лето Банк» (фирменное наименование изменено на ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования 150 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту установлена в размере 24,60% годовых (п. 1 и п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).
Согласно п.6 Индивидуальных условий количество платежей по договору установлено- 24, размер платежей – 8 000 руб. ежемесячно до 26 числа каждого месяца.
Потребительский кредит заемщиком взят для покупки печи для пиццы стоимостью 167 000 руб.
В материалы дела представлены заявление о предоставлении потребительского кредита, Условия предоставления кредита по программе «Покупки в кредит», выписка по счету, открытому на имя ФИО1 в банке.
Таким образом, свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме.
За ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Из обстоятельств, приведенных в исковом заявлении, следует, что в нарушение условий кредитного договора ФИО2 не своевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав (требований) № У77-18/3138 по которому ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 07 декабря 2022 г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика составляет 136 075 руб. 84 коп., из которых, 86 126,82 руб. основной долг, 45 649,02 руб. проценты, 4 300 руб. иные платежи.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.
Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 921 руб. 52 коп., что подтверждается платежными поручениями.
Исходя из удовлетворенных судом требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (паспорт <данные изъяты>.) в пользу общества с ограниченной ответственность «Филберт» (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 136 075 руб. 84 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 921 руб. 52 коп.
Ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кидимов А.М.
в окончательной форме решение принято 29 августа 2023 года.