Решение по делу № 2-1046/2023 от 17.03.2023 - о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

КОПИЯ

Дело № 2-1046/2023 17 марта 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Терехиной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени за просроченные проценты.

Истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АР «Россельхозбанк» и ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной банком при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому кредитор обязался передать ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а должник вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на неё проценты (<данные изъяты> % годовых).

Банк свои обязательства выполнил и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером №. Обязательство заемщика по возвращению кредита и уплате процентов исполнено ненадлежащим образом. Платежи не вносятся, за заемщиком числится просроченная задолженность. Кредитор направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. На иске настаивают в полном объеме (л.д.34).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не заявила (л.д.32).

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому кредитор обязался передать ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а должник вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на неё проценты (л.д.7-10).Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на счет ФИО1 Таким образом, банком обязанность по предоставлению денежных средств заемщику исполнена надлежащим образом (л.д.20).

На основании заключенного Соглашения заемщик принял на себя обязательство надлежащим образом исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Данное обязательство заемщиком исполнено ненадлежащим образом, платежи не вносятся, за заемщиком числится просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени за просроченные проценты (л.д.6).

Иного расчета задолженности, а также доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, возражений по расчету не заявлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика, поскольку заемщик – ФИО1, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

Суд считает, что у банка имеются достаточные основания требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора в судебном порядке, поскольку в установленный срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Суд считает, что в соответствии со ст.450 ГК по требованию банка кредитный договор должен быть расторгнут ввиду существенного нарушения договора ответчиком.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.4) также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.Е. Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданское дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде.